Ухвала суду № 72062295, 05.02.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

05 лютого 2018 року № 810/4352/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання - Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2015 № 6297/7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 відкрито провадження у справі №810/4352/17; вирішено розглядати справу за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.01.2018, позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з першою неявкою позивача у судове засідання, підготовче судове засідання було відкладено на 23.01.2018.

Про дату, час та місце підготовчого засідання позивача повідомлено шляхом направлення на адресу його проживання копії ухвали від 11.01.2018 про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2018, позивач повторно не з'явився.

При цьому станом на 23.01.2018 у суду були відсутні відомості про вручення позивачеві копії ухвали від 11.01.2018 про відкладення підготовчого засідання.

У зв'язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, підготовче судове засідання було відкладено на 05.02.2018.

У підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2018, позивач знову не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв або клопотань від позивача до суду не надходило.

Одночасно з цим, у суду станом на 05.02.2017 відсутні докази вручення позивачеві повістки про повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що у зв'язку з неявкою у підготовче засідання позивача, щодо якого у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, провести підготовку справи до судового розгляду у строк, визначений частиною 4 статті 173 КАС України, не вбачається можливим.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 810/4352/17 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 27 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Лисенко В.І.