Ухвала суду № 72062107, 07.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2018 р. Справа № 809/203/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання виплатити суми недоотриманої пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, з підстав протиправної відмови суб'єктом владних повноважень у такому перерахунку та виплаті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2018 року звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання виплатити суми недоотриманої пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, з підстав протиправної відмови суб'єктом владних повноважень у такому перерахунку та виплаті.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивач не долучив до позовної заяви належним чином оформлені письмові докази, зазначені в позовній заяві.

Згідно з частиною 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи (пункт 2); подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4); виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6); виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (пункт 7).

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Зі змісту позовної заяви та долучених до позовної заяви незасвідчених копій документів, судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовуються письмовими доказами.

Згідно із частинами 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви додано копії доказів, незасвідчені належним чином, а саме: копія заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФ в Івано-Франківській області від 25.12.2017 року; копія листа ГУ ПФ в Івано-Франківській області від 09.01.2018 року №6/М-15; копія довідки №1607/108/05/8-17 від 08.06.2017 року; копія протоколу за пенсійною справою ОСОБА_1 від 01.01.2018 року; копія пенсійного посвідчення (інвалід ІІ групи) позивача.

Окрім вказаного, суд також наголошує, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними матеріалами справи. Тому, для об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи до суду повинні бути подані належним чином оформлені докази, вичерпний перелік яких надасть можливість суду розглянути дану справу в розумний строк.

За наявності вказаних недоліків, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам частини 8 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язання виплатити суми недоотриманої пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року, з підстав протиправної відмови суб'єктом владних повноважень у такому перерахунку та виплаті - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:

долучення належним чином засвідчених письмових доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: копії заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФ в Івано-Франківській області від 25.12.2017 року; копії листа ГУ ПФ в Івано-Франківській області від 09.01.2018 року №6/М-15; копії довідки №1607/108/05/8-17 від 08.06.2017 року; копії протоколу за пенсійною справою ОСОБА_1 від 01.01.2018 року; копії пенсійного посвідчення (інваліда ІІ групи) позивача.

В разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз'яснити позивачу, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.