Рішення № 72062079, 06.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3148/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 5 лютого 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Управління Міністерства справ України в Житомирській області щодо ненадання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 з урахуванням надбавок та підвищеного розміру премії. Зобов'язано ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, що включає: посадовий оклад – 3400,00 грн, оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції – 2200,00 грн, надбавка за стаж служби (40 відсотків) – 2240,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 відсотків) – 340,00 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 відсотків – 3920,00 грн, надбавка за оперативно-розшукову роботу та аналітичну діяльність у розмірі (47 відсотків) – 1598,00 грн, премія (113,8% відсотків) – 15588,32 грн.

Керуючись приписами ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено в постанові від 04.12.2017, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове судове рішення щодо повернення судових витрат позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн, про що свідчать квитанції від 18.11.2017 № 11 та № 61 (а.с.3).

Згідно з п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З наведеної норми вбачається, що судові витрати, у даному випадку судовий збір, стягується саме із суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі пропорційно до задоволення позову в частині.

З аналізу обсягу задоволених позовних вимог ОСОБА_1, суд дійшов висновку про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії 594,25 грн сплаченого судового збору.

Враховуючи зазначене, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області є суб'єктом владних повноважень, а тому судові витрати в частині підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області (10001, м.Житомир, вул.Старий бульвар, 5/37, код ЄДРПОУ 08592164) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10030, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 594,25 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили згідно з статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва

Повне судове рішення складене 07 лютого 2018 року