Ухвала суду № 72062063, 06.02.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/1923/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кашпур О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом 25 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу було винесено ухвалу суду про відмову в розстроченні виконання рішення суду, в якій в резолютивній частині допущена описка замість «В задоволенні заяви Приватного підприємства “Комерційно-виробнича фірма “Мелва” про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу – відмовити» зазначено «В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу - відмовити».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу, вказавши «В задоволенні заяви Приватного підприємства “Комерційно-виробнича фірма “Мелва” про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу – відмовити» замість «В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комерційно - виробнича фірма "Мелва" про стягнення податкового боргу - відмовити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур