Ухвала суду № 72061941, 06.02.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/40/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2, якою просить суд: визнати протиправними дії Ужгородського Міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по перерахуванню 05 січня 2018 року на картковий рахунок позивача у ПАТ "КБ ПриватБанк" № 5168742601552866 – ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 4169,02 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних у вищезгаданій ухвалі суду.

05 лютого 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом отримано клопотання в якому представник позивача на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року вказує реєстраційний номер облікової картки платника податків – ОСОБА_1 – НОМЕР_1 та надає оригінал квитанції від 02.02.2018 року № 17564-67719-71431 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн..

Враховуючи вищевикладене, недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2018 року позивачем усунені вчасно та у повній мірі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконними дій в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 12,80,160,168,171,257-260,261,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року о 09:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України з усіма необхідними доказами для обґрунтування доводів відповідача. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати від Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області матеріали виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 як учасника виконавчого провадження, якщо таке наявне.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Встановити третій особі відповідно до статті 261 КАС України строк до 04 березня 2018 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України. Встановити десятиденний строк з моменту отримання відзиву для надання пояснень щодо такого.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити учасників справи про відсутність у Закарпатському окружному адміністративному суді (за адресою: пл. Б.Хмельницького, 21, м. Ужгород) відповідної технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Третій особі додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_4