Ухвала суду № 72061679, 18.09.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/243/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Луцович М.М., судді - Гаврилко С.Є., Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року, позивач - ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі - відповідач), яким просить суд: 1) визнати відмову Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги після встановлення йому інвалідності війни ІІ групи 14 березня 2016 року - незаконним; 2) стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, як інваліду ІІ групи, внаслідок травми, отриманої ним під час виконання обов'язків військової служби у розмірі 92900,00 грн.; 3) постанову допустити до негайного виконання; 4) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Міністерства оборони України подати звіт у строк, визначений судом (а.с.4-7).

14 вересня 2017 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого просить суд забезпечити проведення судових засідань, в режимі відеоконференції проведення відеоконференції доручити (найближчим судам): 1) Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12); 2) Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2); 3) Галицький районний суд м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2); 4) Сихівський районний суд м. Львова (79018, м. Львів, вул.. Чоловського, буд. 2).

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 122-1 частин 1-3 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника адміністративного процесу.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості скористатися інститутом представництва, зокрема, надавши певні повноваження щодо представництва будь-якому працівнику Міністерства оборони України в Закарпатській області.

Також необхідно зазначити, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04 липня 2012 року за № 5041-VI, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Закарпатському окружному адміністративному суді судовий розгляд здійснюється у двох приміщеннях, які віддалені один від одного. Головуючий суддя Луцович М.М., який здійснює розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за № 807/243/17, розглядає справи у приміщенні (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21), у якому не забезпечене функціонування системи відеоконференцзв'язку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача Міністерства оборони України про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Луцович

Судді С.Є. Гаврилко

С.І. Рейті