Ухвала суду № 72061653, 06.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 лютого 2018 р. Справа №805/4635/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко В.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 76721,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.08.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 76721,79 грн.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів з позивача.

У підготовче судове засідання 06 лютого 2018 року представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів з позивача.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача документи щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (розрахунки витрат, довідки про характер та умови праці) стосовно: ОСОБА_2, ОСОБА_3, картку особового рахунку щодо наявної суми заборгованості за спірний період.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 173, 180,181, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 76721,79 грн.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 20 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надати у підготовче судове засідання документи щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (розрахунки витрат, довідки про характер та умови праці) стосовно: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3, картку особового рахунку щодо наявної суми заборгованості за спірний період.

Також суд роз’яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.