Ухвала суду № 72061379, 07.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 743/43/17 Провадження № 22-ц/795/296/2018Головуючий у I інстанції –Павленко О. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

третя особа – Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; визнано за ОСОБА_2 право власності:

- на будинок № 5, що знаходиться по вул. Лермонтова в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 512 від 28.03.1989;

- на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 7424455100:02:010:0050, що розташована по вул. Лермонтова, 5 в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 099427;

- на земельну ділянку площею 0,2760 га, кадастровий номер 7424455100:02:008:0021, що розташована на території смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 099428;

- на земельну ділянку площею 4,1612 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0426, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 010977;

- на земельну ділянку площею 4,4071 га, кадастровий номер 7424488600:03:003:0009, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000636 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.07.2013.

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,1612 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0426, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 010977 та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 6 статті 367 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом як спадкоємець за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на будинок та земельні ділянки, що належали останній, в порядку спадкування. Саме в межах заявлених позовних вимог судом першої інстанції було вирішено справу та ухвалено рішення про визнання за позивачем права власності на вказане майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,1612 га, кадастровий номер 7424488600:03:001:0426, що розташована на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 010977.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку за позивачем з тих підстав, що майже 89% земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, перетинається із земельною ділянкою з кадастровим номером 7424488600:03:001:0426, право власності на яку визнано за ОСОБА_2 Зазначає, що накладення кадастрової реєстрації земельних ділянок виникло через помилки при виготовленні технічної документації, а тому просить відновити своє порушене право.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у розгляді даної справи не брала, вона не належить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3, оскаржуваним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.02.2017 питання про права та обов'язки ОСОБА_1 суд першої інстанції не вирішував. Судом першої інстанції визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування на земельну ділянку з кадастровим номером 7424488600:03:001:0426, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 010977, який в судовому порядку не визнавався недійсним.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 випливає, що фактично на даний час між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як суміжними землекористувачами, існує спір щодо меж належних їм земельних ділянок, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності вказану вище земельну ділянку, що не було предметом розгляду суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано особою, яка не має передбаченого ст. 352 ЦПК України права на апеляційне оскарження, котра не брала участі у справі і про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 352, 358, 367, 390 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа – Перша Чернігівська державна нотаріальна контора.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_2, Ріпкинській селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області, Сиберізькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі – копію даної ухвали.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_4