Ухвала суду № 72061290, 07.02.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/808/17

провадження № 2/745/11/2018

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І. А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов"язаних із здійсненням виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов"язаних із здійсненням виплати та просить суд стягнути з відповідача витрати в розмірі 19 454 грн. Позов мотивований тим, що 14.07.2015 року на території Білорусії мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Вольво» з реєстраційним номером Н 3024 АХЗ та транспортного засобу марки «Мазда» з реєстраційним номером СВ 1249 АЕ, який належить ОСОБА_4. Винним у скоєнні зазначеної ДТП є Відповідач. Згідно Довідки ДАІ Відповідач пред’явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» иА 015/10099078, оформлений на бланку ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_5».

23.09.2015 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Білоруського бюро транспортного страхування про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил. 03.12.2015 року МТСБУ здійснило виплату Білоруського бюро транспортного страхування у розмірі 501,88 євро.Правомірність здійснення виплати була перевірена AT «Укрексімбанк» як агентом валютного контролю. Розмір витрат МТСБУ за данною справою, станом на 03.12.2015, в національній валюті складає 19 454 грн, які до цього часу відповідачем не відшкодовані.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про залучення третіх осіб, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7 жителів АДРЕСА_1 , оскільки дані особи були законними володільцями автомобіля "Мазда" з реєстраційним номером СВ 1249 АЕ на підставі довіренності ,посвідченої 10.02.2011 року та ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду є особою,яка спричинила шкоду, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов"язки .

Представник відповідача заперечував у задоволенні клопотання, оскільки позивачу було добре відомо про існування вказаних осіб, зокрема, з поданих ним документів до позовної заяви.

Враховуючи положення ст.53 ЦПК України ,суд для об"єктивного, своєчасного та справедливого розгляду даної справи клопотання представника необхідно задовольнити та залучити ОСОБА_6, ОСОБА_7 жителів АДРЕСА_1 та ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_1

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засіданння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль