Ухвала суду № 72061230, 06.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/2091/18

Справа №760/121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва Антипова І.Л., при секретарі Коржі А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Національного бюро другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Маркевича С.В. про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла заява про відвід, в якій детектив Національного бюро другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Маркевич С.В. просить відвести слідчу суддю Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від розгляду клопотання адвоката Лисенка С.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування своєї заяви про відвід детектив вказує на те, що має сумніви в неупередженості слідчого судді Кізюн Л.І., оскільки остання з часу відкриття провадження у період з 15.01.2018 до 23.01.2018 не мала статусу слідчого судді, а тому не мала права продовжувати розгляд скарг і клопотань сторін у кримінальних провадженнях. Всупереч встановленого порядку автоматизованого розподілу судових справ суддею Кізюн Л.І. призначено до розгляду справу №760/121/18.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про те, що заява про відвід слідчого судді Кізюн Л.І. є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до Рішення зборів суддів Солом'янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року № 2/2018 вирішено: скасувати спеціалізацію з розгляду подань клопотань та заяв учасників кримінального провадження, які розглядаються суддями з метою реалізації судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (слідчі судді), у зв'язку з припиненням повноважень судді як слідчого судді та припинити з 15 січня 2018 року їх розподіл суддям Букіній О.М., Кицюк В.С., Кізюн Л.І., Кізюн Л.І., Коробенку С.В., кушнір С.І., Лазаренко В.В., Оксюті Т.Г., українцю В.В. та Усатовій І.А.

Проте, пізніше Рішенням зборів суддів Солом'янського районного суду м. Києва від 24.01.2018 року № 3/2018 вирішено: встановити з 25 січня 2018 року строком на три роки судді Кізюн Л.І. спеціалізацію з розгляду подань клопотань та заяв учасників кримінального провадження, які розглядаються суддями з метою реалізації судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (слідчі судді), у зв'язку з повноважень судді як слідчого судді та розпочати їх розподіл.

Отже, наведені детективом підстави для відводу слідчого судді Кізюн Л.І. не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді Кізюн Л.І., передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви детектива Національного бюро другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Маркевича С.В. про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова