Рішення № 72060925, 05.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/15/18

Єдиний унікальний № 742/168/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Циганка М. О.,

за участю секретаря - Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що після настання ІІІ групи інвалідності, звернулася до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України по питанню призначення пенсії по інвалідності. Проте при оформленні документів спеціалістами управлінням було встановлено, що в її трудовій книжці в графі №6 за період роботи в магазині «Детский мир» з 27 серпня 1992 року по 21 грудня 1993 року, де заявник працювала продавцем ІІІ категорії на заміну продавців в період відпусток, зроблене виправлення, яке не завірене належним чином, а саме здійснено виправлення дати наказу про прийняття її на роботу «Пр.№6 &2 от 27.08.1992 г.». Оскільки, на даний час діяльність магазину «Детский мир» припинена, заявник не має можливості виправити допущену помилку, що в свою чергу є перешкодою для врахування даного періоду роботи до стажу для призначення пенсії, тому заявник і звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що дійсно заявник за даний період працювала продавцем ІІІ категорії в магазині «Детский мир».

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про шлюб від 23 серпня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 04 жовтня 2017 року №038238, ОСОБА_1, встановлено ІІІ групу інвалідності, безтерміново (а.с.8).

У відповідності до копії трудової книжки серії БТ-ІІ №0739399, а саме згідно графи №6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала продавцем ІІІ категорії на заміну продавців в період відпусток в магазині «Детский мир» в період з 27 серпня 1992 року по 21 грудня 1993 року. При цьому, допущено виправлення, яке не завірене належним чином, а саме здійснено виправлення дати наказу про прийняття її на роботу «Пр.№6 &2 от 27.08.1992 г.» (а.с.4-5).

Згідно довідки архівного відділу Прилуцької міської ради від 18 січня 2018 року №Л-18/07-06, документи з кадрових питань (особового складу) магазину «Детский мир» за 1992-1993 роки на зберігання до архівного відділу Прилуцької міської ради не надходили (а.с.6).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, продавець 2 категорії магазину «Детский мир» з 1986 по 1996 роки та ОСОБА_5, завідуюча відділом магазину «Детский мир» з 1980 по 1997 роки, дали показання про те, що ОСОБА_1 дійсно в період з 27 серпня 1992 року по 21 грудня 1993 року працювала продавцем ІІІ категорії на заміну продавців в період відпусток.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в трудовій книжці заявниці серії БТ-ІІ №0739399, а саме в графі №6 за період її роботи в магазині «Детский мир» з 27 серпня 1992 року по 21 грудня 1993 року, продавцем ІІІ категорії на заміну продавців в період відпусток, зроблено виправлення, яке не завірено належним чином, а саме здійснено виправлення дати наказу про прийняття її на роботу «Пр.№6 &2 от 27.08.1992 г.», та враховуючи, що на даний час діяльність магазину «Детский мир» припинена, а документи з кадрових питань магазину на зберігання до архівного відділу Прилуцької міської ради не надходили, що позбавляє заявника виправити допущену помилку та є перешкодою для врахування періоду роботи до стажу для призначення пенсії по інвалідності, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно за період роботи з 27 серпня 1992 року по 21 грудня 1993 року працювала продавцем ІІІ категорії на заміну продавців в період відпусток в магазині «Детский мир».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко