Рішення № 72060362, 25.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24902/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Хмельницька міська рада, Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - Хмельницька міська рада, Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, посилаючись на те, що 26.11.2017 року померла її мати – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить квартира № 11 по вул. Панаса Мирного, в м. Хмельницькому. Після смерті матері (ОСОБА_2М.) заявник звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір’ю. Окрім того, мати заявника була учасником бойових дій і тому заявник, яка перебувала на її утриманні, має право на отримання пенсійних (соціальних) виплат відповідно до норм чинного законодавства. Заявник звернулась до УПФУ у м. Хмельницькому для оформлення виплат, проте в усному порядку їй було відмовлено через те, що у її свідоцтві про народження помилково вказано ім’я матері «Анфіса», замість правильного «Анфія». У зв’язку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. А тому, заявник просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити із підстав, викладених у поданій заяві про встановлення факту.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності на підставі наданих документів та врахувати письмові пояснення, долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом об’єктивно встановлено, що 26.11.2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 313676.

До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11.07.1995 року та копією технічного паспорту на вказану квартиру від 04.07.1995 року.

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у зв’язку із розбіжностями у імені померлої «Анфія» та у свідоцтві про народження заявника, де вказано «Анфіса», що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 13.12.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серія МС № 582940, ОСОБА_1 народилась 11.06.1953 року в с. Косарево Усть-Олексіївського р-ну Вологодської області, і в графі мати вказано «Сліпун Анфіса Миколаївна», а в графі батько – «Сліпун Кузьма Павлович».

Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 539815, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 01.08.1998 року та карткою платника податків.

Відповідно до копії довідки про склад сім’ї від 07.12.2017 року вих. № 2379 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.11.2017 року і знята з реєстрації 07.12.2017 року, та проживає її дочка – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається із копії посвідчення серія АБ № 136809 від 12.03.1998 року ОСОБА_2 була учасником бойових дій та була нагороджена орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня № 1501022, медаллю «За бойові заслуги» № 849123 та Орденом «За мужність» ІІІ ступеня, відзнака № 90283.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.11.2017 року, була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання відповідно її дочкою.

Дані обставини ніким не оспорюються, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.11.2017 року, була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а остання відповідно її дочкою, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26 листопада 2017 року, а остання відповідно її матір’ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 30.01.2018 року.

Суддя