Рішення № 72060119, 07.02.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 2-678-42/18

ЄУН 678/1062/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря- Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 12.10.2016року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв‘язку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, станом на 31.07.2017року відповідач заборгував перед ним 30587грн.85коп., в т.ч.: 159грн.47коп. –по кредиту; 23960грн.89коп. –по процентах за користування кредитом; 4534грн.74коп. –пеня та комісія; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. –штраф (фіксована частина), 1432.76грн.- штраф (процентна складова).Разом з тим, просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600грн..

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов‘язанні свого обов‘язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов‘язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що сторони уклали договір б/н від 12.10.2012року, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно розрахунку позивача, станом на 31.07.2017року відповідач заборгував перед ним 30587грн.85коп., в т.ч.: 159грн.47коп. –по кредиту; 23960грн.89коп. –по процентах за користування кредитом; 4534грн.74коп. –пеня та комісія; штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. –штраф (фіксована частина), 1432.76грн.- штраф (процентна складова) і вказана сума нею не оспорена та не спростована.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за кредитним договором б/н від 12.10.2016року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 30587грн.85коп., в т.ч.: 159грн.47коп. –по кредиту; 23960грн.89коп. –по процентах за користування кредитом; 4534грн.74коп. –пеня та комісія штраф відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500грн. –штраф (фіксована частина), 1432.76грн.- штраф (процентна складова), крім того, стягнути 1600грн.00коп. –витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість, станом на 31.07.2017 року, по кредитному договору б/н від 12.10.2012року, 30587 грн. 85 коп. та 1600грн.- витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3