Рішення № 72060059, 17.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1914/17

Пров. №2/766/2042/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.09.2016 року під час проведення рейду працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" за адресою відповідачів: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення, шляхом підключення фазного дроту з магістралі, встановлено магніт для гальмування електролічильника, електроенергія споживається але не враховується і не сплачується. Своїми діями відповідачі, як споживачі електроенергії, порушили положення "Правил користування електроенергією для населення". Вартість необлікованої енергії, внаслідок порушення відповідачами правил користування електричною енергією становить 19123,37 грн. В добровільному порядку кошти не було сплачено відповідачами. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з постачання електроенергії.

Відповідно до акту №229307 від 08.10.2016 року про порушення, за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення перевірки було виявлено самовільне підключення відповідачами до мережі, що не належить ПАТ "Херсонобленерго", шляхом підключення фазового дроту з магістралі через прилад обліку без порушення схеми, заниження показників приладу обліку, встановлення магніту з правої сторони на кожух електролічильника, чим порушено п. п. 14, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією складає 19123,37 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачі не надали суду доказів, які б спростували факт неправомірного підключення.

Отже, в судовому засіданні було підтверджено те, що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 14, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв’язку з обґрунтованістю позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (місце знаходження: м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ЄДРПОУ 38151729) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 9561,68 грн. та 800 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (місце знаходження м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ЄДРПОУ 38151729) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 9561,68 грн. та 800 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3