Ухвала суду № 72060027, 30.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5547/16-к

н/п 1-кс/766/866/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 р. м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Приватного підприємства «БАНС» в особі засновника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Приватного підприємства «БАНС» в особі засновника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Гонтар Д.О. від 13.10.2016 р. укримінальному провадженні №12016230040004998 від 08.09.2016 р., накладений на наступне майно: земельну ділянку за кадастровим номером 6510136900:25:002:0015 площею 0,2872 га під лазнево-оздоровчий комплекс за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська (Петренка), 25; триповерхневу будівлю загальною площею 2143,3 за адресою: м. Херсон, вул.. Михайлівська(Петренка), 25; окремо розташовану триповерхову будівлю загальною площею 2613,9 за адресою: м. Херсон, вул.. Михайлівська (Петренка), 25; нежитлове приміщення будівлі готелю літ. А, загальною площею 3115,2 за адресою: м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 26.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву від 23.01.2018 року про відкликання поданого клопотання, в якій просить клопотання не розглядати.

Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представник заявника надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання та просить клопотання не розглядати, що свідчить про фактичне не підтримання заявником вказаного клопотання, відповідно вказане клотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «БАНС» в особі засновника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3