
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1427/17
Провадження № 2/669/167/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Бараболі Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева Нива» про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року представник ОСОБА_1 (надалі – позивач) за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева Нива» про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру №2 житлового будинку А-І з прибудовою а1, підвалом а2, господарською спорудою сарай В, які розташовані по вул.Миру,21 в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області.
Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України. Так, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують добросовісність, відкритість та безперервність володіння ОСОБА_1 протягом десяти років майном (квартирою №2 житлового будинку А-І з прибудовою а1, підвалом а2, господарською спорудою сарай В, які розташовані по вул.Миру,21 в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області). Крім того, позивачем не надано доказів належності зазначеного майна на праві власності іншій особі або його безхазяйності.
На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано довідку Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №86 від 26.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 з 2004 року проживає безперервно і без реєстрації по вул.Миру,21/2 в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області. Разом з тим, позивачем не додано доказів добросовісності та відкритості володіння протягом десяти років майном (квартирою №2 житлового будинку А-І з прибудовою а1, підвалом а2, господарською спорудою сарай В, які розташовані по вул.Миру,21 в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області). Крім того, ОСОБА_1 додано довідку РКП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» №1 від 29.01.2018 року згідно якої згаданий житловий будинок зареєстрований за селянською спілкою «Зоря» на підставі рішення виконкому Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №80 від 24 жовтня 1996 року (саме рішення не додано). Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що КСП «Зоря» реформувалося у нову форму господарювання – товариство з обмеженою відповідальністю. Однак інформація про правонаступника селянської спілки «Зоря» відсутня, так як і відсутні підстави визначення ТОВ «Жовтнева Нива» відповідачем по справі.. Таким чином, на підставі доказів неможливо визначити належність зазначеного майна на праві власності іншій особі або його безхазяйності.
Дані обставини вказують на те, що у наданий строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.1 ст.185 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185,353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева Нива» про визнання права власності за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 72059926, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/1427/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: