Ухвала суду № 72059874, 07.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4921/17

н/п 2/766/2027/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017р. відкрито провадження у справі.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить Ппризнати порушення умов договору від 21.05.2013р. ПАТ «Інюрполіс» та розірвати договір від 21.05.2013р. між ПАТ «Інюрполіс» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у зв’язку з отриманою сумою 850 євро ПАТ «Інюрполіс» за послуги надані юристами.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали зустрічний позов та наполягали на його прийнятті до сумісного розгляду с первісним, представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання встановив наступне.

Зустрічна позовна заява відповідача не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що в додатках до зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати судового збору позивачем при поданні зустрічної позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач за зустрічним позовом посилається на п4 ст. 4 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1999р. «Про державне мито» та зазначає, що вона звільнена від сплати державного мита у зв’язку із втратою годувальника.

Суд звертає увагу, що єдиним нормативно правовим актом, який регулює порядок сплати судовго збору за подання позовної заяви до суду є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу такого позову складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та за неї необхідно сплатити судовий збір у розмірі менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року, тобто 680 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні також на обговорення було поставлено питання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадженні із проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представники сторін вважали, що це питання можливо вирішити після вирішення питання про розгляд питання щодо прийняття зустрічного позову.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На думку суду та з урахування думки сторін у справі, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов’язковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» про розірвання договору - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інюрполіс» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 10.04.2018 року на 14-30 год.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3