
Справа № 766/16926/16-ц
н/п 2/766/2317/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є його абонентом, отримує послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: м. Херсон, вул. 14 Східна, буд. 10-а, що підтверджується випискою з особового рахунку № 218903 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 05.05.2010 року. Відповідач тривалий час не сплачував поставлений природний газ в повному обсязі, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 13917 м. куб станом на 30.06.2015 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3099,12 грн. У зв’язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 13917 м. куб станом на 30.06.2015 року у розмір 3099,12 грн., інфляційні збитки в сумі 1841,97 грн., три відсотки річних в розмірі 199,09 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, поновні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представник позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.17 „Правил надання населенню послуг газопостачання ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року споживач повинен сплачувати послуги газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що 05.05.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Херсонгаз» було укладено договір № 2802 про надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідач користується послугами газопостачання для побутових потреб за адресою: м. Херсон, вул. 14 Східна, буд. 10-а, є абонентом ПАТ «Херсонгаз» та не в повному обсязі сплачувала послуги за поставлений природний газ, внаслідок чого станом на показники газового лічильника 13917 м. куб на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 3099,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
24.10.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ПАТ «Херсонгаз» було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання із ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Херсонгаз» задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі у сумі 3099,12 грн., а також підлягає стягненню з відповідача інфляційні збитки в сумі 1841,97 грн., три відсотки річних в розмірі 199,09 грн.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (р/р № 26008415015 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805 код ЄДРПОУ 03355353) заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 13917 м. куб станом на 30.06.2015 року у розмір 3099,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (р/р № 26008415015 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805 код ЄДРПОУ 03355353) інфляційні збитки в сумі 1841,97 грн., три відсотки річних в розмірі 199,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» (р/р № 26008415015 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805 код ЄДРПОУ 03355353) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 72059673, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/16926/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: