Ухвала суду № 72059628, 02.02.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

02.02.2018

Справа № 652/725/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до підготовчого засідання на 02.02.2018 року. При цьому надано строк відповідачу та третім особам до 19 січня 2018 року надати відзив та заперечення на позовні вимоги.

16.01.2018 року надійшов лист від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням про розгляд справи у її відсутність. Заперечень на позов та докази на заперечення стороною не надані.

Представник ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання не прибув, будучи своєчасно та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, повідомленими про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, ні до суду, ні відповідачу.

Представник третьої особи, Високопільського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_3, надав заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд підготовчого засідання у її відсутність та клопотання з проханням про витребування від приватного нотаріуса документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, в тому числі кредитного договору від 09.08.2006 р., розрахунку заборгованості, підтвердження повідомлення про наявність заборгованості та інші, та на підставі яких нотаріус прийшла до висновку про наявність безспірної заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.5. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: п.2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; п.4) витребування нових(додаткових) доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1,

про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису, оскільки до суду не надано письмових заперечень на позов та не додано належним чином завірених копії документів на підтвердження вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро вул.Центральна,6/9), як третю особу у цивільній справі №652/725/17 надати до Високопільського районного суду Херсонської області, до початку розгляду справи у підготовчому засіданні, яка призначена на 14 лютого 2018 року о 14.00 год., належним чином завірені копії всіх, за наявністю, документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, виконавчого напису нотаріуса від 10.07.2017 року(зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №6340) про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Копію Ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро вул.Центральна,6/9)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4