Рішення № 72059034, 26.01.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1081/17

Провадження № 2/604/49/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 12 листопада 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею2,89 га, розташованої на території Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю № 664735. На день відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала дочка померлої ОСОБА_3, проте спадщини не прийняла, 09 листопада 2017 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Дізнавшись про відмову сестри, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз’яснено, що він пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача – Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської областіу судове засідання не з’явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла 12 листопада 2014 року в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 180864 видане Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Підволочиського району 15 травня 2017 року № 113, в житловому будинку по вул.Шевченка № 29, в с. Шельпаки, на день смерті ОСОБА_2, та шість місяців по тому разом з нею були зареєстровані : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до заяви, посвідченої Консульським відділом посольства України в Італійській республіці 09 листопада 2017 року ОСОБА_3Б відмовилася від належної їй спадщини – будь-якого майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує проти видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження VІІ-УР № 1298196, актовий запис № 6 від 10 лютого 1967 року.

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,89 га , що розташована на території Лисичинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2, 23 листопада 2017 року нотаріусом заведена спадкова справа №184/2017 щодо майна померлої ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 про відмову від спадщини, однак ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що спадкоємець спадщини не прийняв, оскільки постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк не звертався, що стверджується листом-роз’ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 186/01-16 від 23 листопада 2017 року.

Проте, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 не мав можливості у зв’язку з тим, що нас час відкриття спадщини разом із спадкодавцем була зареєстрована дочка померлої, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини лише 23 листопада 2017 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 12 листопада 2014 року, проте через істотні труднощі із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталася, у зв’язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 12 листопада 2014 року в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, до Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області с. Нове Село вул.. І.Франка Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 листопада 2014 року в с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області,терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя – підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6