Ухвала суду № 72058965, 07.02.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/638/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Мельнице – Подільська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Мельнице – Подільська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про призначення експертизи заперечила, оскільки вважає, що наявні в матеріалах справи документи – письмові докази є достатніми для вирішення спору по суті. Наведені ж представником відповідача питання є недоцільними. Крім того, просила суд проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого представником відповідача клопотання, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для з”ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, суд вважає за необхідне врахувати заперечення з сторони позивача, запропоновані такою питання, прохання провести експертизу за участі сторін чи їх представників.

Поряд з тим, суд вважає за потрібне роз»яснити учасникам процессу вимоги ст. 109 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Мельнице – Подільська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_3 ( смт.Мельниця-Подільська,вул.Миру,39) та ОСОБА_4 ( смт.Мельниця-Подільська, вул.. Миру 23) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Який фактичний порядок користування земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3? Яка площа перебуває у користуванні вказаних осіб?

3. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 правоустановчим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи відповідають розміри земельної ділянки ОСОБА_6 та межі між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які погоджувала ОСОБА_4 при складанні технічної документації ОСОБА_3, розмірам та користуванню земельною ділянкою ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку? Якщо ні, то в чому розбіжність?

5.Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_3 зі сторони суміжних землекористувачів, в тому числі ОСОБА_4, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правоустановчих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

6.чи зменшилась земельна ділянка позивача ОСОБА_8 на 0,00708 га за рахунок збудованої капітальної огорожі з цементною заливкою відповідачкою ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_4, жительку смт. Мельниця-Подільська вул. Миру 23 Борщівського району Тернопільської області.

Роз”яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам належно завірені копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_4, повідомивши експерта, що оригінал такої знаходиться у відділі у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській оласті ( м. Борщів вул.. Шевченка 20 а, тел.. 035-41- 2-10-89); кпію Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_4, повідомивши експерта, що оригінал такого знаходиться у ОСОБА_4

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз»яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов»язаних з проведенням експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: