Ухвала суду № 72058928, 07.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/1018/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/414/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро»

на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро» на заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко», відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», ОСОБА_3, третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с.173).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко», відповідачу - ОСОБА_3, третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (а.с.173).

Встановити строк для подання позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою відзивів на апеляційну скаргу - до 20 лютого 2018 року, в яких учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, а також надати пояснення з приводу доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач Хвостик С.Г.