Рішення № 72058407, 01.02.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3009/17

Провадження № 2/456/349/2018

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ «ПриватБанк» з відповідача ОСОБА_1 борг за невиконання умов кредитного договору № б/н від 28.11.2013 року у розмірі 43 369,77 гривень та 1600 гривень сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що згідно кредитного договору № б/н від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 2 100,00 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови договору позичальником порушені, зобов’язання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором.

Станом на 21.08.2017 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору № б/н від 28.11.2013 року, становить 43 369,77 (сорок три тисячі триста шістдесят дев’ять) гривень 77 копійок: з яких заборгованість за кредитом – 2 054 (дві тисячі п’ятдесят чотири) грн. 93 коп., проценти за користування кредитом – 35 473 (тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 42 коп., пеня та комісія – 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) – 500 (п’ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 2 041( дві тисячі сорок одна) грн. 42 коп..

У зв’язку з тим що відповідач не відреагував на вимогу про погашення заборгованості в добровільному порядку тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак при подачі позову до суду в заяві зазначив, що справу просить слухати без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт укладення договору між ним та ПАТ КБ «Приватбанк». Повернути борг вчасно не мав можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.11.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № б/н, відповідно до якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 2 100 (дві тисяч сто) гривень 00 копійок, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного, до договору про надання кредиту № б/н від 28.11.2013 року, сторони дійшли згоди про схеми погашення кредиту, згідно з якої позичальник зобов’язується повертати кредит разом з процентами платежами, у розмірі 7% від заборгованості до 25 числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості.

В судовому засіданні з’ясовано, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, а саме видав кошти в сумі 2 100,00 гривень, що стверджується наявним у матеріалах справи рахунком заборгованості. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти, а відтак, зобов’язаний був належним чином виконувати умови кредитного договору.

Одним із безпосередніх обов’язків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором є використовувати кредит в зазначені у даному договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку та в порядку та на умовах, передбачених вищевказаним договором. Проте, кредит відповідачем ОСОБА_1 не сплачувався згідно графіку та не сплачувалися відсотки за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Таким чином судом встановлено, що станом на 21.08.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 43 369,77 гривень.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом.

Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по процентам за користування кредитом перед ПАТ «ПриватБанк» у сумі 35 473,42 гривень.

Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за пенею та комісією перед ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 3 300,00 гривень.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 500,00 (п’ятсот) гривень, та + 5% від суми позову.

Тому, згідно з вищезгаданою довідкою-розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по штрафу (фіксована частина) – 500,00 (п’ятсот) гривень 00 коп. та штрафу (процентна складова) – 2 041,42 гривень.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобов’язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі становить 43 369 (сорок три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 77 коп., яка складається із: 2 054 (дві тисячі п’ятдесят чотири) грн. 93 коп., проценти за користування кредитом – 35 473 (тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 42 коп., пеня та комісія – 3 300 (три тисячі триста) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) – 500 (п’ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 2 041( дві тисячі сорок одна) грн. 42 коп..

На підставі вище наведеного, оцінюючі зібрані по справі докази, врахувавши той факт, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 21.08.2017 року становить 43 369 (сорок три тисячі триста шістдесят дев’ять) грн. 77 коп..

Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, які той сплатив при подачі позову до суду, а саме 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст. ст.257, 259, 525, 526, 551, 625,624, 1050,1054, 1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року у розмірі 43 369 (сорок три тисячі триста шістдесят дев’ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_2