
Справа № 444/263/18
Провадження № 2/444/449/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні власністю.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених ЦПК України.
Так, позивачами заявлено вимоги про поділ в натурі житлового будинку в с. Збиранка, вул. Садова, 32, який складається з кухні, трьох кімнат житловою площею 59,1 кв. метри, загальною площею 82,9 кв. метри, визнавши за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право приватної власності на дві кімнати житлового будинку площею 20,5 і 23,5 кв. метрів, а за відповідачем право приватної власності на одну кімнату житлового будинку, площею 15,1 кв. метрів.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною 3 зазначеної статті встановлюються вимоги щодо змісту позовної заяви. Зокрема, серед іншого, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються тапідтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позовної заяви позивача остання звертається із позовними вимогами майнового характеру, водночас, ціни позову ними не визначено.
Порядок визначення ціни позову визначається ст. 176 ЦПК України.
Позивачам слід роз'яснити, що ціна позову визначається в гривнях, оскільки відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю, саме вона є єдиним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь яких вимог та зобов’язань.
Ціна позову буде дорівнювати документально підтвердженій сумі вартості житлового будинку № 32 по вул. Садовій, с. Збиранка Жовківського району Львівської області.
Ч. 4 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачам слід роз'яснити, що порядок визначення розміру ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою, регулюється Законом України "Про судовий збір".
Так згідно вимог ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній чинній редакції) ставки судового збору:
- із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановить 1762, 00 грн., а тому позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовні вимоги майнового характеру.
А так як судовий збір щодо вимог майнового характеру розраховується з врахуванням ціни позову, суддя позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору за подані вимоги майнового характеру, а тому позивачам необхідно визначити ціну позову, як зазначено вище і розрахувати судовий збір відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року за ставками судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, які встановлюються 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Крім того, позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Внаслідок цього, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Позивачам для виконання вимог ухвали про залишення без руху слід визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, представивши документальне підтвердження цьому, сплатити відповідно до ціни позову судовий збір, враховуючи при цьому вже сплачений ним судовий збір в розмірі 750,00 грн.
Також позивачам слід подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1, 3 ст. 185, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні власністю - залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 72058128, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/263/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: