Ухвала суду № 72057978, 14.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/3813/17

Справа № 760/6751/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 позивачу був наданий строк терміном не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 12.04.2017, була отримана представником позивача 04.12.2017, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

13.12.2017 на адресу Солом'янського районного суду м. Києва, на виконання ухвали суду від 12.04.2017, надійшла позовна заява в якій позивач просить суд відстрочити ТОВ «Лізинг ІТ» сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2017 в задоволенні заяви представника ТОВ «Лізинг ІТ» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

З огляду на те, що позивачу відмовлено у відстрочці сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що відповідно до ухвали суду від 12.04.2017 позивачу було надано максимальний строк строк на усунення недоліків поданого позову, які останнім було частково усунуто, заяви про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків заявником не надано та відповідно таких підстав судом не втсанвлено, а тому вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Букіна