Ухвала суду № 72057813, 05.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5984/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016101070000094 від 26.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ТОВ «НВП Дін ЛТД» видано сертифікат відповідності на авіаційне паливо марки «JET А-1» виробництва ОАО «Нафтан» (м.Новополоцьк, Республіка Білорусь), що дозволило використовувати його для повітряних суден цивільної авіації України. При цьому, в Державіаслужбі на сьогоднішній день відсутні підтверджуючі документи щодо погодження розробниками авіаційної техніки застосування вищезазначеного авіаційного палива.

Слідчий вказує, що викладені окремі обставини вчинення злочину, його спосіб та імовірну роль окремих осіб у вчиненні злочину на різних його етапах, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в офісних приміщеннях та лабораторії ОС «10 Хіммотологічний центр», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 9-А, ВЧ № НОМЕР_1 , можуть зберігатись документи, що посвідчують фінансово господарські відносини ТОВ«НВП Дін ЛТД» з ВЦ«10 Хіммотологічний центр» та інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 9-А, ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстровані за ДП МО України «Укроборонпостачальник» (код 24974907).

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення чекових книжок, ключів доступу до системи «Клієнт Банк», ПЕОМ, а також інших предметів та документів, тощо, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим зі складу слідчої групи, а також прокурорам зі складу групи прокурорів на проведення обшуку у приміщеннях ОС «10 Хіммотологічний центр», за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 9-А, ВЧ № НОМЕР_1 , з метою вилучення документів, що посвідчують фінансово господарські відносини ТОВ«НВП Дін ЛТД» з ВЦ«10 Хіммотологічний центр» (договори, контракти з додатковими угодами, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі тощо, платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, рахункі-фактури, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, сертифікати, ліцензії, довіреності, паспорти якості, технологічна документація); документів, на підставі яких видавалися сертифікати відповідності на авіаційне паливо марки «JET А-1»; документів, на підставі яких видавалися сертифікати відповідності на світлі нафтопродукти (бензин та дизельне паливо) якості «Євро-5»; заявок на проведення сертифікації продукції; результатів аналізу наданої документації; рішення за заявками на проведення сертифікації продукції; актів відбору зразків; актів ідентифікації; актів про пломбування та зберігання зразків; результатів аналізу одержаних результатів та прийняття рішення про можливість видачі сертифікату відповідності; заявок на проведення оцінки відповідності, результатів аналізу наданої документації, рішень за заявками, актів відбирання зразків, актів про пломбування та зберігання зразків нафтопродуктів, протоколів випробувань, результатів аналізу одержаних результатів та прийняття рішення про відповідність продукції вимогам Технічного регламенту; печатки, штампи та установчі документи підприємств (протоколи загальних зборів, матеріали реєстраційних справ), копії документів директорів та засновників підприємств, документи, що свідчать про відкриття та обслуговування банківських рахунків, сховищ, флеш накопичувачі, планшетні комп`ютери, мобільні телефони, сім картки, інші засоби зв`язку та техніка, яка може зберігати електронні копії документів або інформацію про діяльність вказаних вище підприємств чи містити відомості про спілкування їх керівників та власників; нотатки, чорнові записи щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1