Ухвала суду № 72057656, 07.02.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/285/18

ун. № 759/45/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

суддів - Дячука С.І., Ясельського А.М.,

при секретарі - Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32016100050000065 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Луганська, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Власов І.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

захисник - Тананакін О.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

03.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №32016100050000065 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись також і на ті обставини, що аналогічне клопотання стороною захисту направлено до Апеляційного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, при цьому встановлено, що злочини були вчинені на території поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 34, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100050000065 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.209; ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О.Оздоба

Суддя: С.І.Дячук

Суддя: А.М.Ясельський