Ухвала суду № 72057566, 01.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10779/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Седик Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрій Володимирович, Головне Управління юстиції у м. Києві, Публічне Акціонерне Товаристо "Марфін Банк", Корпорація "Феномен" про визнання недійсною довіреності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки предметом позову є визнання недійсним правочину з приводу нерухомого майна: нежитлового приміщення ( в літ А) загальною площею 1325,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосівського району м. Києва.

Представник позивача вважав, що справа прийнята судом з додержанням правил підсудності, а тому заперечував проти її направлення до Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник третьої особи: ПАТ "Марфін Банк" поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

А відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез"явившихся осіб.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 Перехідних Положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач просить визнати недійсною довіреність від 30.09.2011 року, якою ТОВ "Бритиш Моторс Україна" в особі генерального директора ОСОБА_1 уповноважило ОСОБА_2 купити на ім"я ТОВ "Бритиш Моторс Україна" нерухоме майно: нежитлове приміщення ( в літ А) загальною площею 1325,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане нерухоме майно територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до п. 1. ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, що територіально знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, то справа підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки належить до його територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрій Володимирович, Головне Управління юстиції у м. Києві, Публічне Акціонерне Товаристо "Марфін Банк", Корпорація "Феномен" про визнання недійсною довіреності, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :