Ухвала суду № 72057554, 14.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3813/17

Справа № 760/6751/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ» - Фрідман Д.А. про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 позовну заяву було залишено без руху.

13.12.2017 на адресу Солом'янського районного суду м. Києва, на виконання ухвали суду від 12.04.2017, надійшла позовна заява в якій позивач просить суд відстрочити ТОВ «Лізинг ІТ» сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 12.10.2017 відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, всі грошові кошти позивача знаходяться під арештом, а тому останнє не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

З огляну на викладене, заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення.

Враховуючи вищенаведене заявник просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника.

Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ» - Фрідман Д.А. про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: