Ухвала суду № 72057519, 05.12.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/517/17

в справі №760/3411/15-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 760/3411/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі 760/3411/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву представник ОСОБА_1 мотивує тим, що 24 вересня 2015 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року, і до досягнення ними повноліття.

Заявник зазначає, що зазначений документ було втрачено.

З огляду на вищенаведене Заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою Стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як вбачається з листів Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого листа разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження було направлено Стягувачу рекомендавоною кореспонденцією, за адресою вказаною у виконавчому документі.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа 760/3411/15-ц було втрачено, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 760/3411/15-ц виданого 24 вересня 2015 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року, і до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: