Ухвала суду № 72057457, 06.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65867/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» суми заборгованості за надані послуги з центрального опалення, суми 3 % річних та інфляційної складової боргу, суми судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 за заявою представника ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» суддею Печерського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 13 804 грн. 70 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 2 793 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп., що становить загальну суму у розмірі 17398 грн. 19 коп.

12.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, заява стягувача про видачу судового наказу не містить доказів існування між ним та боржником договірних відносин, доказів надання якісних та у повному обсязі послуг з централізованого опалення квартири, не містить інформації про тарифи, які були застосовані стягувачем для розрахунку суми заборгованості, не містить інформації про наявність у квартирі та (або) багатоповерховому будинку засобів обліку теплової енергії, не містить інформації про факт зняття уповноваженими особами виконавця послуг показників з цих засобів обліку, не містить доказів повного та (або) часткового виконання боржником своїх зобов'язань.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів, копію вказаного наказу та копію заяви стягувача заявник отримав засобами поштового зв'язку 02.01.2018.

Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини 1 статті 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_3 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, органом державної виконавчої служби стягнення не проводилось, про що свідчить наявність у матеріалах справи

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно суми заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23.11.2017, виданий Печерським районним судом м. Києва 23.11.2017, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» суми заборгованості за надані послуги з центрального опалення, суми 3 % річних та інфляційної складової боргу, суми судового збору з ОСОБА_3 - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова