Ухвала суду № 72056898, 11.01.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/588/17

У Х В А Л А

11.01.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи реквізитів документів, з підстав та з необхідними питаннями, які виклав у письмовій заяві.

Позивачка підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що вона не підписувала оспорювану нею додаткову угоду.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання, не погодившись лише з обраною представником позивачки експертною установою для проведення заявленої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що вона не підписувала додаткову угоду від 08.04.2015 року до договору оренди землі № 122 від 18.09.2011 року. Крім того, як вбачається з уточненого позову та пояснень представника позивачки, наданих суду після витребування та ознайомлення з оригіналами вищевказаної додаткової угоди, є ймовірність того, що до її первинного змісту пізніше вносилися зміни.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, оскільки з'ясувати обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо достовірності підпису та можливого внесення змін у первинний зміст оспорюваної угоди, у даній справі можливо лише шляхом призначення відповідної експертизи та вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Оскільки сторони у справі у встановлений судом строк не дійшли взаємної згоди щодо обрання експертної установи для проведення експертизи, то в силу ч. 3 ст. 103 ЦПК України експертну установу визначає суд.

Також суд приходить до висновку, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 108, 112, 252-253, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 та приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді від 08.04.2015 року до договору оренди землі № 122 від 18.09.2011 року в графі "Орендодавець" тією самою особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи містить Додаткова угода від 08.04.2015 року до Договору оренди землі № 122 від 18.09.2011 року (далі - Додаткова угода) ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів "...солома 50 тюків" пункту 1 Додаткової угоди та перед графою "Підписи сторін"?

3. Якщо зміни вносилися, то яким чином (додруковування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконання цих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі "Орендодавець" від імені ОСОБА_2?

4. Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 08.04.2015 року до Договору оренди землі № 122 від 18.09.2011 року, якщо у цей документ вносились зміни?

Проведення даної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1, тел. +38(0472)54-41-55).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи:

1. Реєстраційну справу щодо здійснення державної реєстрації речового права на підставі Додаткової угоди від 08.04.2015 року до договору оренди землі № 122 від 18.09.2011 року, укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс" на земельну ділянку розміром 2,9974 га, кадастровий номер 7124083200:01:001:0143), в якій знаходиться, зокрема, оригінал Додаткової угоди від 08.04.2015 року до договору оренди землі № 122 від 18.09.2011 року;

3. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 5-х аркушах, виконані нею в судовому засіданні;

4. Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_2, виконані нею в документах, та наданих нею суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.01.2018 року.

Суддя: І.Г. Воронкова