Ухвала суду № 72056885, 06.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13672/17

Провадження №1-кп/712/209/18

06 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Олизька В.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015251010000264 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №12015251010000264 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 07.03.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник ОСОБА_1, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки не було наведено ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Крім того прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінального провадження №12015251010000264 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України з кримінальним провадженням №12017251010008963 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке перебуває у провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Калашника В.Л..

Захисник ОСОБА_1 не заперечував стосовно об’єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12015251010000264, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2017 відносно ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07.03.2018, включно.

Продовжуючи ОСОБА_2, строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора про об’єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2, в тому числі на захист, а також для об’єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за доцільне об’єднати кримінальне провадження №12015251010000264 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України (Справа №712/13672/17; Провадження №1-кп/712/209/18) з кримінальним провадженням №12017251010008963 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (Справа №712/600/18; Провадження №1-кп/712/284/18).

Керуючись ст.ст.177, 331, 334, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 травня 2018 року, включно.

Об’єднати кримінальне провадження №12015251010000264 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України (Справа №712/13672/17; Провадження №1-кп/712/209/18) з кримінальним провадженням № 12017251010008963 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (Справа №712/600/18; Провадження №1-кп/712/284/18).

Присвоїти об’єднаному провадженню №1-кп/712/209/18, справа №712/13672/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник