
Справа №702/63/18
Провадження №3/702/28/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення адміністративного стягнення
07 лютого 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., при секретарі Шковира А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого прибиральником службового приміщення у сільській раді с.Княжики, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника АТО,
за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2017 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. на автодорозі Монастирище-Княжики Монастирищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехрусті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, не справився із керуванням, і допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
22 грудня 2017 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. на автодорозі Монастирище-Княжики Монастирищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив ДТП, після чого залишив місце події, чим порушив п.2.10, ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
22 грудня 2017 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. на автодорозі Монастирище-Княжики Монастирищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, скоїв ДТП, після чого вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 «Є» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року справу №702/64/18, провадження №3/702/29/18 об»єднано із справою №702/63/18, провадження №3/702/28/18 та присвоєно номер №702/63/18, провадження №3/702/28/18.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року справу №702/65/18, провадження №3/702/30/18 об»єднано із справою №702/63/18, провадження №3/702/28/18 та присвоєно номер №702/63/18, провадження №3/702/28/18.
Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП- роз’яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що з місця ДТП поїхав, так як в автомобілі знаходилась його дитина, а було холодно. Напередодні вживав алкогольні напої. Коли приїхав додому після ДТП був у стресовому стані, а тому випив алкоголю. Обіцяє більше не сідати за кермо в стані алкогольного сп"яніння та просить суворо не карати.
Вина правопорушника під час розгляду справи, повністю доведена наявними у справі матеріалами та дослідженими під час судового розгляду: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №386725 від 22.12.2017 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №386724 від 22.12.2017 року (а.с.12); схемою ДТП, яка мала місце 22.12.2017 року (а.с.2); поясненнями (а.с.14,15); тестуванням на алкоголь (а.с.26); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №386723 від 22.12.2017 року (а.с.27); актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.28), в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.
Згідно п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп’яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Огляд ОСОБА_1 проведено відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735.
Згідно Постанови КМ України від 17 грудня 2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" та п.14 цього Порядку Висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законом порядку.
Суду доказів оспорювання висновку водієм на його відповідність вимогам Закону не надано, при розгляді справи про адміністративні правопорушення такі вимоги не розглядаються, а дається оцінка доказам.
Згідно п.2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 із змінами і доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), -тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Доказом перебування ОСОБА_1 стані алкогольного сп"яніння є тестування на алкоголь (а.с.26), його пояснення.
При оцінці доказів судом також враховується і факт відсутності оскарження ОСОБА_1 дій працівників поліції при складенні документів по даному факту, в тому числі щодо внесення неправдивих відомостей до них, відсутності оскарження висновку про його огляд в судовому порядку.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, має на утриманні неповнолітню дитину, розмір заробітної плати, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді: за ст.122-4 КУпАП-штрафу, за ст.124 КУпАП-штрафу, за ч.4 ст.130 КУпАП- адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 остаточно обрати стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керуванням транспортними засобами.
Керуючись ст.122-4, ч.4 ст.130, ст.124, ст.ст.36, 283,284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 із змінами і доповненнями, Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, суд
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п"ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого прибиральником службового приміщення у сільській раді с.Княжики, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, на рахунок: ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ-37993783; банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в частині накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
В іншій частині постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С.Чорненька
Судове рішення № 72056773, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/63/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: