Ухвала суду № 72056704, 05.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/210/18Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року позов - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 7141/2016/000876 транспортного засобу, укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 набув у власність автомобіль «КАМАЗ 53212», 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Повернуто у власність ОСОБА_1 автомобіль «КАМАЗ 53212», 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачені за договором купівлі-продажу 7141/2016/000876 транспортного засобу від 12 серпня 2016 року грошові кошти в розмірі 49 000 грн.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 7141/2016/000877 транспортного засобу, укладений 12 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 набув у власність причеп «ГКБ», модель 8350, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Повернуто у власність ОСОБА_1 причеп «ГКБ», модель 8350, 1981 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачені за договором купівлі-продажу 7141/2016/000877 транспортного засобу від 12 серпня 2016 року грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 480,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 480,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено в передбаченому законом розмірі судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року апеляційна скарга відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 1056,00 грн.

Апелянт був попереджений, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 грудня 2017 року, ОСОБА_1 отримав 11 січня 2018 року.

Станом на 05 грудня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 22 грудня 2017 року, не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту винесення.

СуддяО.В. Карпенко