Ухвала суду № 72056339, 07.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 320/6683/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/1384/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 просить визнати причини пропущеного строку поважними у зв’язку з тим, що вона тяжко хвора, постійно знаходиться на лікуванні, на обстеженні та надає копії медичних документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при проголошенні рішення суду (вступна та резолютивна частина) в судовому засіданні була присутня (а.с. 103), копію повного тексту рішення суду отримала 21 квітня 2017 року (а.с. 115). Апеляційна скарга подана 22 січня 2018 року (а.с. 128).

Відповідно до наданих копій медичних документів, 03.08.2016 року ОСОБА_2 Медичним центром «ЮНІМЕД» видана довідка про здійснення магнітно-резонансної томографії шийного відділу хребта, тобто до прийняття рішення судом (а.с. 126 зворот); 17.07.2017 року Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» видана довідка про те, що вона стоїть на «Д» обліку (а.с. 127), в січні 2018 року лікарем ОСОБА_4 видані лікарські рецепти та направлення на масаж хребта (а.с. 126).

Отже, з наданих копій медичних документів не вбачається, що ОСОБА_2 взагалі знаходилась на лікуванні після отримання копії повного тексту рішення суду, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Згідно ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час проголошення рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту необхідно роз’яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати інші поважні підстави для поновлення строку або надати документи, які свідчать про знаходження на лікуванні в період з моменту отримання копії повного тексту рішення суду до подачі апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що ця сума є для неї завеликою, оскільки вона тяжко хвора, не працює, не отримує ніяких доходів. На підтвердження вказаних обставин надає довідки, видані Мелітопольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України № 1308/2 від 3 листопада 2017 року та № 225/1 від 18 січня 2018 року (а.с. 125), які свідчать про те, що пенсія в разі втрати годувальника-прокурорсько-слідчого працівника на 1-го утриманця за період з травня 2017 року по січень 2018 року складає 0, 00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз’яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надані апелянтом довідки не можна вважати належним доказом її скрутного матеріального становища, оскільки вони не свідчать про загальний дохід апелянта.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1 групи. В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, в якому зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, проте термін його дії закінчився 30.04.2017 року (а.с. 125). Копій іншого посвідчення в матеріалах справи не міститься.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 07.12.2017 року № 2229-VIII, який набрав чинності 07.01.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи зі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до вимог п. п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить – 826, 80 грн. (150% від 551,20).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення строку або інших доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також докази, які свідчать про майновий стан або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 826, 80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших підстав для поновлення строку або інших доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також докази, які свідчать про майновий стан або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 826, 80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз’яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1