Рішення № 72056167, 07.02.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/73/2018

Справа № 330/2483/17

"07" лютого 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Альфа -Банк» (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "Альфа -Банк") та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договор № 500281134 від 31 травня 2012 року на суму 14999 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа -Банк" та ТОВ "ОСОБА_2 - ОСОБА_3" (далі - ТОВ « ОСОБА_2 ОСОБА_3») було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ « ОСОБА_2 ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500281134 від 31 травня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року – характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ « ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36536,54 гривень, з яких: - 12557,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 10878,69 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -13100 грн. – пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" ж Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст.. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки «ФК « ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами: №500281134 від 31 травня 2012 року в сумі 36536,54 грн., з яких: - 12557,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 10878,69 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -13100 грн. – пеня, штраф, неустойка. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу .України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором: №500281134 від 31 травня 2012 року в сумі 36536,54 грн., з яких: - 12557,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 10878,69 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -13100 грн. – пеня, штраф, неустойка. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Призначений розгляд справи за даним позовом до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, у зв'язку з тим, що його участь у засіданні потребує додаткових витрат Позивача; У разі неявки в судове засідання Відповідача у зазначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зазначають, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але в позовній заяві просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про місце та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: оригінал квитанції про оплату судового збору ( а.с.2); кредитний договір № 500281134 від 31.05.2012 рокуз додатками (копія) ( а.с.5-9); копію паспорта та ідентифікаційного номера Відповідача ( а.с.10-11); копію Виписки по особовому рахунку Відповідача ( а.с.12); копії Повідомлення ПАТ "ОСОБА_2 груп" (а.с.14-15); копію з витягу Договору факторингу (а.с.15); копія договору факторингу від 30.09.2014 року ( а.с 16-22); копією статуту ( а.с.23-25); копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ФК"ЄАПБ» ( а.с. 26); копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ"ФК"ЄАПБ» ( па.с.27); копію статуту ТОВ « ОСОБА_2 ОСОБА_3» ( а.с.28-30); копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ « ОСОБА_2 ОСОБА_3» ( а.с.31); довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, поштові повідомлення про отримання відповідачем судових повісток, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа -Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500281134 від 31 травня 2012 року на суму 14999 гривень. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа - Банк" та ТОВ "ОСОБА_2 - ОСОБА_3" (далі - ТОВ « ОСОБА_2 ОСОБА_3») було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ « ОСОБА_2 ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500281134 від 31 травня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року – характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ « ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36536,54 гривень, з яких: - 12557,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 10878,69 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -13100 грн. – пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" ж Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (копія повідомлення надається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 82, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 526, 527, 530, 549, 610-612, 625,1049,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 064933, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (№ п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄРДПОУ 35625014, МФО 339500) суму заборгованості за Кредитним договором: №500281134 від 31 травня 2012 року в сумі 36536,54 грн. ( тридцять шість тисяч п’ятсот тридцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 064933, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко