
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/630/18 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Є.У.№ 335/4806/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кухаря В.С.
ОСОБА_2
при секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відвід, заявлений ОСОБА_3 в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
При апеляційному розгляді ОСОБА_3 заявила відвід судді Бєлці В.Ю. з тих підстав, що він був доповідачем у іншій справі по спору між тими ж сторонами та ухвалене ним рішення ставить під сумнів його об’єктивність та неупередженість.
Заявлений відвід судді Бєлки В.Ю. судова колегія вважає необґрунтованим, а відтак таким, що не містить визначених ст. 36 ЦПК підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Провадження в справі зупинити.
Питання про відвід передати для вирішення судді, який не входить до складу колегії суддів, в порядку, передбаченому ст. 40 ЦПК.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 72056048, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4806/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: