Ухвала суду № 72055997, 07.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/46/17

Номер провадження 2-п/699/2/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним договір № 278 фінансового лізингу укладеного 06 січня 2017 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна»; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» сплачені кошти в сумі 23093 грн та судовий збір в сумі 640 грн 20 коп.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Визнано недійсним договір № 278 фінансового лізингу, укладений 06 січня 2017 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна».

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 23093 грн в рахунок повернення сплачених коштів за договором фінансового лізингу № 278 від 06 січня 2017 року; судовий збір в сумі 640 грн.

25.10.2017 року відповідач ТОВ «Єврокар Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду та просить скасувати рішення суду від 27.09.2017 року, посилаючись на те, що представник відповідача направляв до суду письмове заперечення на позов і тому були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення і рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію реєстру поштових повідомлень «Укрпошти», з якого вбачається, що копія рішення отримана 06.10.2017 року, копію розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) від 04.07.2017 року, копію постанови КМУ від 07.12.2016 року №913, копію довідки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про взяття на облік фізичної особи від 27.06.2017 року, копію виписку з ЄДР.

У судове засідання представник позивача не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у суді не заперечив проти скасування заочного рішення суду у справі за його позовом.

Судом встановлено, що 27 вересня 2017 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів. Копію вказаного рішення відповідач отримав 06.10.2017 року, із заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 17.10.2017 року (що підтверджується штампом на конверті, тобто, у строк встановлений ст.228 ЦПК України (в редакції, чинній на час подачі заяви).

Разом з тим, судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мали місце.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів слід скасувати.

Враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача,визнання договору недійсним та стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.