Ухвала суду № 72055974, 05.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 321/1575/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/774/18 Головуючий в 1-й інстанції – Дацюк О.І. Єдиний унікальний № 321/1575/15-кДоповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1Категорія – ст. 187 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080290000486, за апеляційними скаргами: законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_5, процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. ст. 70,71 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років місяця без конфіскації майна; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяця без конфіскації майна; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 10 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На вказану ухвалу законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, захисником ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченим ОСОБА_5, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6, захисником ОСОБА_7, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8, захисником ОСОБА_9, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, захисником ОСОБА_11, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_5, процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки. Одночасно роз’яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1