Рішення № 72055801, 06.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.02.2018

ЄУН 337/145/18

2-о/337/14/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, заінтересовані особи - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-А, ОСОБА_2, місце реєстрації: Запорізька обл., с.Біленьке, вул..Космічна,25, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 13.01.2001р. померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_2. Єдиними спадкоємцями після її смерті є він та його брат ОСОБА_2, оскільки їх батьки померли. Він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті бабусі, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Тому у зв’язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин, він вимушений звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є бабцею ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав повідомлення, щоВосьма Запорізька державна нотаріальна контора не є заінтересованою собою у справах про спадкування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 19 грудня 1965 року в м.Запоріжжі і його батьками в свідоцтві про народження записані: батько - «Карпенко Анатолій Вікторович», мати - «Карпенко Валентина Федосіївна» (арк.15).

Згідно копії свідоцтва про народження мати заявника ОСОБА_4 народилася 28 жовтня 1937 року і її батьками записані: батько - «Барбалєсов Федосій», мати «Барбалєсова Марія», (за давниною свідоцтва по-батькові не збереглось) (арк.4).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13 січня 2001 року (арк. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 19 липня 2000 року (арк.9).

Згідно копії свідоцтва прос смерть ОСОБА_5 помер 16 березня 2011 року (арк.16).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням

спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме те, що вони є онуком та бабцею.

Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «Мати» вказано ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб, де зазначено, що ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4, а також копією свідоцтва про народження мати заявника, де її батьками записані: батько - «Барбалєсов Федосій», мати «Барбалєсова Марія». Але через збіг тривалого часу оригінал свідоцтва про народження матері заявника значно пошкодився і відсутня його частина, що позбавляє заявника можливості підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, 19.12.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 13.01.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова