Вирок № 72055688, 26.12.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 694/1206/15-к

провадження № 1-кп/691/53/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Тараненка В.О., захисників (адвокатів) ОСОБА_2, ОСОБА_3, та обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №12014250000000363 від 09.08.2014 року, судове провадження №1-кп/691/53/17 (№ справи 694/1206/15-к) про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, інвалід І групи, житель роз'їзд Майданівський, 1, кв.1, с. Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, інвалід ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та цілеспрямовано, домовилися про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, яка у період з 24.11.2014 по 19.03.2015, здійснювала діяльність по незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу на території Звенигородського району Черкаської області, та була спрямована на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

Члени групи, достовірно знали про те, що ОСОБА_6 має знайомих, невстановлених в ході досудового розслідування, які займаються збутом особливо небезпечного наркотичного засобу героїн, використав дане знайомство, для досягнення мети, а саме, забезпечення постачання наркотичного засобу, для підтримання безперервного збуту вказаного наркотичного засобу на території Звенигородського району Черкаської області.

Для отримання найбільшої матеріальної вигоди група, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кустарним способом домішувала в порошкоподібному вигляді сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), в невстановлений в ході досудового розслідування кількості, в особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн).

ОСОБА_4 здійснював функції по перевезенню наркотичного засобу від ОСОБА_6 до ОСОБА_5, та в зворотному напрямку – частини грошових коштів, отриманих за збут особливо небезпечного наркотичного засобу – героїну та сильнодіючого лікарського засобу – димедролу, які належать ОСОБА_6.

ОСОБА_5 в свою чергу безпосередньо незаконно збував наркозалежним особам особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол.

Кожен із групи зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн та сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, з метою подальшого збуту.

За свої послуги кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів.

Так, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – 6-моноацетилморфін та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), у невстановлений в ході досудового розслідування кількості, які незаконно, з метою збуту, зберігав у своїй квартирі №1 в будинку №1, та квартирі №5 в будинку №2, на роз’їзді Майданівському в с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області.

16.03.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_6, реалізуючи спільний з ОСОБА_5, ОСОБА_4 умисел, направлений на незаконний збут особливо наркотичного засобу та отримання матеріальної вигоди, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4, та передав паперовий згорток з речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), у невстановленій кількості, а ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність в паперовому згортці речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), відвіз його до м. Звенигородка Черкаської області, де передав ОСОБА_5 для подальшої реалізації споживачам наркотичних засобів.

Переслідуючи спільну мету на збут зазначеного особливого небезпечного наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_5 домовився про збут наркотичного засобу з ОСОБА_7І, та в цей же день, близько 22 години, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, незаконно, умисно збув грошові кошти в сумі 750,00грн., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору ОСОБА_7, якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний паперовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.03.2015 №2/450, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), масою 0,009г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,146г..

19.03.2015 року в період часу з 18год. 20хв. по 21год. 00хв., у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: роз'їзд Майданівський, 1, кв.1 в с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаська область, останній повідомив, що в належній йому квартирі №5, яка знаходиться у будинку №2 на роз'їзді Майданівському в с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаська область, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, що належить йому.

В ході обшуку квартири №5 будинку №2 на роз'їзді Майданівському в с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, виявлено та вилучено металевий флакон із закруткою, всередині якого в згортках з прозорого поліетилену знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.03.2015 №2/488, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальною масою 0,372г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,432г., що є великими розмірами, та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), загальною самою 1,683г., яку останній, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, роз'їзд Майданівський, 1, кв.1.

19.03.2015 року, в ході обшуку за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Хлипнівка, роз'їзд Майданівський, 1, кв.1, в період часу з 18год. 20хв. по 21год. 00хв., за місцем проживання ОСОБА_6, працівники міліції виявили та вилучили фольговий згорток з грудкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/489 від 25.03.2015 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін - основу) складає 0,474г., та чотири чарункові упаковки, на яких мається маркування «Димедрол-Дарниця» з десятьма пігулками білого кольору в кожній, які згідно висновку експерта від 24.03.2015 №2/484, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса димедролу складає 1,968г., яку ОСОБА_6 незаконно повторно зберігав, додаючи в особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

19.03.2015 року, у період часу з 18год. 10хв. по 20год. 45хв., в ході проведення обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.03.2015 №2/487, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальна маса якого складає 0,158г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальна маса якого складає 0,084г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 1,155г., які останній, повторно, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

19.03.2015 року, у період часу з 18год. 20хв. по 19год. 00хв., в ході проведення санкціонованого обшуку працівники міліції, за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: вул. 1-го травня, 10 в с. Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, виявлено та вилучено коробку з-під сірників, в середині якої знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.03.2015 №2/486, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальна маса якого складає 0,087г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальна маса якого складає 0,089г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого складає 1,092г., яку останній, повторно, незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, здійснювали злочинну діяльність в період з 24.11.2014 по 19.03.2015, на території Звенигородського району Черкаської області, та своїми умисними діями, вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (1), та за ч.3 ст.321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (2).

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_8 винним в скоєні кримінальних правопорушень, за зміненим обвинуваченням, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, визнав, кається, та пояснив, що проживає з родиною в с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області, мав знайомого ОСОБА_6, на прізвисько «Граф», неодноразово ремонтував його автомобіль «ВАЗ 2103». В ході зустрічей ОСОБА_6 неодноразово наймав як водія, для передачі тих чи інших пакунків, за роботу отримував кошти. Спочатку не знав, що знаходиться у пакунках чи то сірникових коробках, в подальшому зрозумів, що перевозить незаконні для обігу речі, наркотичні засоби. Після розмови з ОСОБА_6 «Графом», у зв’язку з потребою в грошових коштах, дав згоду на те, що буде працювати (перевозити, збувати) наркотичний засіб, сильнодіючі лікарські засоби, за грошову винагороду, разом з ним та ОСОБА_5 «Капою». 18.03.2015 року ОСОБА_6 звернувся, та повідомив, про перевезення товару, який необхідно буде віддати ОСОБА_5. При зустрічі ОСОБА_5 «Капа» передав гроші в сумі 3900,00грн., за сірникову коробку з наркотичним засобом - героїн, який попередньо днем раніше надав ОСОБА_6. Наступного дня, 19.03.2015 року у післяобідній час приїхав до ОСОБА_6 та отримав для передачі дві сірникові коробки, в кожній коробці знаходився наркотичний засіб - тройка, загорнутий у фольгу. Цього ж дня, зустрівся з ОСОБА_5 «Капа», та передав сірникову коробку з пакетиком з наркотичним засобом. Поїхав додому, та залишений сірниковий коробок з фольговим згортком сховав до приміщення гаражу. 12.03.2015 року працівниками міліції проведено обшук, в присутності понятих, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11. Добровільно видав сірникову коробку зі згортком з фольги з порошкоподібною речовиною, який знаходився в приміщенні гаражу на стелажі, та із кишені брюк дістав купюру номіналом в 50,00грн., видав її працівникам міліції. При освітленні в променях УФЛ купюра світилася яскраво-жовтим кольором, та був напис Збут, який світився блакитним кольором.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_5 винним у скоєні кримінальних правопорушень, за зміненим обвинуваченням, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, визнав, кається, та пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. На обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Вживав наркотичний засіб "героїн", що купував у ОСОБА_6 на прізвисько "Граф", особисто, та через знайомого ОСОБА_8. Торгував, збував громадянам, які звертались з проханням придбати наркотичні засоби, діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол). ОСОБА_4 привозив необхідну дозу, та відвозив гроші за товар. 16.03.2015 року був покупець на наркотичний засіб «героїн». Близько 22:00 прийшовши додому, покупцю передав товар та отримав грошові кошти. Частину грошей пізніше передав ОСОБА_4 за наркотичний засіб «героїн». 19.03.2015 року близько 15:30 на мобільний зателефонував ОСОБА_7 та сказав, що потрібно наркотичний засіб «героїн». Проїхати в с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області, зустрівся з ОСОБА_4, з яким попередньо домовились, та передав 3900,00грн. за згорток із героїном вагою 3 грами. Повернувшись додому зустрів працівників міліції. В ході особистого обшуку, з лівого карману куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із наркотичним засобом "героїн", що був придбаний у ОСОБА_4, в лівому кармані спортивних штанів виявлено та вилучено 140,00грн., у лівому внутрішньому кармані куртки грошові кошти в сумі 389,00грн., при освітленні в променях УФЛ купюра номіналом 50,00грн. світилась та на ній проявився напис «ЗБУТ", правий карман куртки при освітленні в променях УФЛ світився яскраво жовтим кольором. В ході обшуку квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом героїну, 6-моноацетилморфіну, та димедролу.

Вина обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, в групі з ОСОБА_6, в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: вул. 1-го травня, 10 в с. Хлипнівка, Звенигородський район, Черкаська область, від 19.03.2015 року, про те, що виявлено та вилучено коробку з-під сірників, в середині якої знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та купюру номіналом 50,00грн. серії ПЄ 1733660, що при ультрафіолетовому освітлені має яскраво-жовтий колір, напис Збут блакитного кольору (аркуш 125 - 128 том 1),

- протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2, від 19.03.2015 року, про те, що виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та купюру номіналом 50,00грн. серії РЖ 8120675, що при ультрафіолетовому освітлені має яскраво-жовтий колір, напис Збут блакитного кольору (аркуш 132 - 136 том 1),

- протоколом обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Хлипнівка, роз'їзд Майданівський 1 кв.1, від 19.03.2015 року, про те, що виявлено та вилучено фольговий згорток з грудкоподібною речовиною бежевого кольору, 4 пластинки з маркування «Димедрол-Дарниця» з десятьма пігулками білого кольору в кожній, та купюру номіналом 100,00грн. серії СЗ3574104, що при ультрафіолетовому освітлені проявився напис «ЗБУТ» і купюра світиться яскраво-жовтим кольором. В ході обшуку квартири №5 будинку №2 на роз'їзді Майданівському в с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, що належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено металевий флакон із закруткою, всередині якого в згортках з прозорого поліетилену знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору (аркуш 140 - 144 том 1),

- висновком експерта №2/450 від 18.03.2015 року, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, що добровільно видав ОСОБА_7 16.03.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), масою 0,009г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,146г. (аркуш 3 - 7 том 2),

- висновком експерта №2/489 від 25.03.2015 року, про те, що фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфітаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,474г. (аркуш 11 – 15 том 2),

- висновком експерта №2/484 від 24.03.2015 року, про те, що 4 фабричні упаковки з пігулками, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, в своєму складі містить сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальна маса димедролу складає 1,968г. (аркуш 19 – 22 том 2),

- висновком експерта №2/488 від 25.03.2015 року, що надана на експертизу жерстяна банка з сірниковою коробкою з пакетом з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, котрі вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), загальною масою 0,372г. (0,021 та 0,351), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, загальною масою 0,432г. (0,219 та 1,464), та сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), загальною самою 1,683г. (аркуш 26 -31 том 2),

- висновком експерта №2/486 від 24.03.2015 року, що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), масою 0,087г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, масою 0,089г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,092г. (аркуш 35-39 том 2),

- висновком експерта №22/487 від 25.03.2015 року, що вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - діацетилморфін (героїн), масою 0,158г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - 6-моноацетилморфін, масою 0,084г., сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 1,155г. (аркуш 50 – 54 том 2),

- висновком експерта №2/540 від 10.04.2015 року, що електронні ваги, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6, на змивах виявлено сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, 6-О-моноацетилморфін, героїн (аркуш 58 – 61 том 2),

- висновком експерта №2/542 від 10.04.2015 року, про те, що на змивах з наданих на дослідження зрізів нігтів ОСОБА_5 виявлено сильнодіючий лікарський засіб – димедрол, в змивах з наданих на дослідження зрізів нігтів ОСОБА_6 виявлено сильнодіючий лікарський засіб – димедрол (аркуш 65 – 67 том 2),

- протокол огляду та помітки купюр від 16.03.2015 року, за яким проведено, зафіксовано огляд грошових купюр призначених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу – героїну, в тому числі, купюри номіналом: 100,00грн. - №СЗ3574104, 50,00грн. - №РЖ8120675, №ПЄ1733660, кожну, оброблено люмінесцентним порошком з обох боків, та з одного боку зроблено напис «ЗБУТ» спеціальною речовиною, які при освітлені світилися жовтим кольором та на купюрах проявлявся напис блакитного кольору, а також, здійснено ідентифікаційний зразок ( аркуш 116 том 1),

- протоколом огляду покупця та вручення купюр від 16.03.2015 року, зафіксовано видачу ОСОБА_7 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки грошей в сумі 750,00грн. (аркуш 117 том 1),

- протоколом видачі предметів від 16.03.2015 (аркуш 118 том 1),

- протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину від 17.03.2015 року, щодо видачі ОСОБА_7 паперового згортку з світло-жовтою порошкоподібною речовиною, що придбана 16.03.2015 року за кошти в розмірі 750,00грн. у ОСОБА_5 (аркуш 119 том 1),

- висновком експерта №2/539 від 05.05.2015 року, що на грошових купюрах вилучених у ОСОБА_6 (номінал 100,00грн за №СЗ3574104), ОСОБА_5 (номінал 50,00грн. за №РЖ8120675), ОСОБА_4 (номінал 50,00грн. за №ПЄ1733660), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, та люмінесценцію блакитного кольору у вигляді напису «ЗБУТ», та мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка.

Суд, кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

18.08.2017 року, під час судового розгляду, ОСОБА_6 помер, актовий запис №196, місце державної реєстрації – Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 І-СР №311099 від 23.08.2017 року).

Кримінальне провадження, за нормами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, підлягають закриттю.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2015 року, застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, та на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 27.03.2015 року, зменшено розмір застави (а.с.127, 128 т.2).

Застава в розмірі 60900,00грн., як захід забезпечення кримінального провадження, сплачена ОСОБА_10, та 31.03.2015 року внесена на рахунок ТУ ДСА в Черкаській області (а.с.128 – 130 т.2).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6, судом не встановлено, дія запобіжного заходу припинена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне після набрання вироком суду законної сили повернути суму застави внесеної ОСОБА_10.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченим, у відповідності, до ст.65 КК України, до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, з тим, щоб особі за вчинений нею злочин, було призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

За нормами ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, за корупційний злочин, призначити остаточне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, особу ОСОБА_4, за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою в автолюбителів села, безвідмовний на прохання жителів села, перебуває в приязних добросусідських відносинах, порушень громадського порядку на території села не зареєстровано, алкогольні напої не вживає, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнання вини та відношення до вчиненого, щире каяття, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, стан здоров'я – інвалідність ІІІ групи загального захворювання, збіг тяжких обставин під час вчинення кримінальних правопорушень, раніше не судимого, думку сторони обвинувачення про застосування ст.69 КК України, з призначенням покарання не пов'язаного із позбавленням волі на підставі ст.75 КК України та покладанням обов'язків передбачених ст.76 цього Кодексу, бажання стати на шлях виправлення, наявність сім'ї, судом встановлено дійсний факт виправлення обвинуваченого та зменшення суспільної небезпечності.

Суд, приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України, нижче нижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Постільки в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо із застосуванням до одного з них ст.69 КК України, суд, відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому, призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням обов'язків передбачених ст.76 цього Кодексу.

На думку суду, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, та бере до уваги особу обвинуваченого, посередню характеристику за місцем проживання, визнання вини, каяття, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров’я – інвалід ІІІ групи, відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, думку сторони обвинувачення про застосування ст.69 КК України, та, те, що обвинувачений з 20.03.2015 року по 23.12.2016 року перебував під вартою.

На думку суду, покарання, у виді позбавлення волі, з призначенням нижче від найнижчої межі за ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням ст.70 КК України, щодо поглинення менш суворого покарання більш суворим, буде відповідати вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта, які наявні за матеріалами кримінального провадження, та складають 4584,59грн., з них, 369,32грн. за проведення експертизи №2-000450 від 18.03.2015 (а.с.2 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000489 від 25.03.2015 (а.с.10 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000484 від 24.03.2015 (а.с.18 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000488 від 25.03.2015 (а.с.25 т.2); 553,98грн. за проведення експертизи №2-000486 від 24.03.2015 (а.с.34 т.2); 307,20грн. за проведення експертизи №2-000485 від 24.03.2015 (а.с.42 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000487 від 25.03.2015 (а.с.49 т.2); 369,32грн. за проведення експертизи №2-000540 від 10.04.2015 (а.с.57 т.2); 461,65грн. за проведення експертизи №2-000542 від 10.04.2015 (а.с.64 т.2); 307,20грн. за проведення експертизи №2-000541 від 04.04.2015 (а.с.70 т.2); 738,64грн. за проведення експертизи №2-000539 від 05.05.2015 (а.с.76 т.2), на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 94, 100, 182, п.5 ч.1 ст.284, ст. ст. 369, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначивши іспитовий строк у 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість місяців) 6 (шість) днів, без конфіскація майна;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 20.03.2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення з 20 березня 2015 року по 23 грудня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить 3 (три) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

Кримінальне провадження №12014250000000363 від 09.08.2014 року, судове провадження №1-кп/691/53/17 (№ справи 694/1206/15-к) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України - закрити, у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев’ятсот) грн. 00коп., сплачену ОСОБА_10 30 березня 2015 року в відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок №37316012002339, одержувач: ТУ ДСА в Черкаській області, код отримувача: 26261092, МФО рахунку одержувача: 854018, призначення: застава як запобіжний захід ОСОБА_6, повернути заставодавцю – ОСОБА_10, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4584 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) гривень 59коп., стягнути, пропорційно, з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Речові докази:

- паперовий згорток з світло-жовтою порошкоподібною речовиною, що придбана та видана ОСОБА_7 16.03.2015 року, знищити,

- згорток з порошкоподібною речовиною, п’ять використаних медичних шприців із залишками рідини прозоро-білого кольору, два блокноти із записами, електронні ваги, внутрішня підкладка куртки, зрізи нігтів, які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, знищити,

- електронні ваги, зрізи нігтів, фольговий згорток з грудкоподібною речовиною бежевого кольору, 4 пластинки з маркування «Димедрол-Дарниця» з десятьма пігулками білого кольору в кожній, жерстяна банка з сірниковою коробкою з пакетом з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, пакет з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, що вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, знищити,

- фольговий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що вилучений 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, знищити,

- мобільний телефон «Нокіа GT-S5610» ІМЕІ 355264/05/268338/ з карткою оператора «Київстар», гроші в сумі 829,00грн., кредитку «Приватбанк» 5457082451900950, мобільний телефон «Нокіа1112» з сім картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа Z800» червоно-сріблястого кольору ІМЕІ 353384050444323 з карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг С-3510» чорного кольору ІМЕІ 358655551/03/355658/8, мобільний телефон «ALKATEL» ІМЕІ 351619005257417, мобільний телефон «Samsung S3600I» ІМЕІ 35097/04/432245/0, які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку, повернути ОСОБА_5,

- грошові кошти в сумі 150,00грн., що здані на зберігання до ВФРБО УМВС в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_5 за належністю,

- мобільний телефон «Нокіа 1112» з сім картою оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 829,00грн. що здані на зберігання до ВФРБО УМВС в Черкаській області, які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку, повернути власнику ОСОБА_4,

- мобільний телефон «Самсунг S6500D» білого кольору, пластикова баночка в якій знаходяться сім карти в кількості 6шт., мобільний телефон «Самсунг E1080W» з сім картою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг E1200I» ІМЕІ 136287/05/70574/3 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 2220s» ІМЕІ 358312/03/154209/2 з сім карткою оператора «Київстар», мобільний телефон «Самсунг С3322» ІМЕІ 359890/04/898920/7 з сім карткою оператора «Київстрар», грошові кошти в сумі 24500,00грн., грошові кошти в сумі 22000,00грн., грошові кошти в сумі 37000,00грн., які були вилучені 19.03.2015 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення/отримання.

Копію вироку суду після проголошення вручити/направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_11