Постанова № 72055658, 30.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 січня 2018 рокуСправа №: 695/63/18

Номер провадження 3/695/167/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали (два адміністративних протоколи) справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 та ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року №1/23-00-12-1034 ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПСП «Плешкані», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування екологічного податку за третій квартал 2017 року по строку сплати 19.11.2017 року в сумі 160451,66 грн., чим порушила норми ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року №2/23-00-12-1034 ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПСП «Плешкані», несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за третій квартал 2017 року, по строку сплати 19.11.2017 року в сумі 3688,35 грн. чим порушила норми ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об’єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати одночасно, згідно норм ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з’явилася, однак направила до суду письмові пояснення згідно яких порушення норм податкового законодавства пояснила великою завантаженістю в роботі, справу просила розглянути без її участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об’єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1/23-00-12-1034 від 10.01.2018 року та протоколом про адміністративне правопорушення №2/23-00-12-1034 від 10.01.2018 року;

- актами звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від 27.12.2017 року №513/23-00-12-1034/3793107 та від 02.01.21018 року №2/23-00-12-1034/3793107;

- витягом з наказу №98 від 02 липня 2001 року.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка дане правопорушення вчинила вперше, оскільки даних про повторність суду не надано, окрім того всю заборгованість погасила, що вбачається із вказаних вище актів звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного та те, що ОСОБА_1 вчинила однорідні правопорушення, суддя вважає, що до неї слід застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 163-2,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи №695/63/18, провадження 3/695/167/18 та справу №695/64/1/, провадження 3/695/168/18, та присвоїти їм номер справи 695/63/18, провадження 3/695/167/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

За сукупністю правопорушень, ОСОБА_1 піддіти адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.