Ухвала суду № 72055612, 02.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/236/18 2/335/858/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор, завідувач сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору № 41 від 12 листопада 2007 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35196019 від 16 травня 2017 року, скасування права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа державний реєстратор, завідувач сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8), в якому просить суд визнати недійсним інвестиційний договір № 41 від 12 листопада 2007 року сторонами якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за громадянином ОСОБА_2, номер запису про право власності 20413645, та скасувати право власності на зазначену квартиру за громадянином ОСОБА_2; визнати право власності на вищезазначену квартиру у порядку спадкування за заповітом.

02 лютого 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Клопотання позивача про витребування Інвестиційного договору № 412 від 12 листопада 2007 року та інших документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на спірну квартиру у державного реєстратора ОСОБА_3, а також спадкової справи у приватного нотаріуса ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор, завідувач сектору з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним інвестиційного договору № 41 від 12 листопада 2007 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35196019 від 16 травня 2017 року, скасування права власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітомта відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 р. на 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у державного реєстратора ОСОБА_3 (адреса: 69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8) завірену належним чином копію Інвестиційного договору № 412 від 12 листопада 2007 року та копії інших документів, на підставі яких відбулась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: 69065, АДРЕСА_5) завірену належним чином копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 59958155, номер у нотаріуса 03/2016), відкриту 12 грудня 2016 року після смерті ОСОБА_4, що померла 31 жовтня 2016 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров