Ухвала суду № 72055589, 06.02.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

№ 2/325/64/2018

325/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю третьої особи ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з’явилася з невідомої причини, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Згідно відомостей органу реєстрації Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повістка про виклик відповідача до суду надіслана за вказаною адресою реєстрації та повернута без вручення із довідкою Укрпошти від 23.01.2018 року про причини повернення — за збігом терміну.

Третя особа у справі - ОСОБА_1, який присутній в судовому засіданні, при вирішенні питання щодо наслідків неявки представника позивача, покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_2 вперше не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причину неявки, відсутність заяви про розгляд справи без представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз'яснити позивачу положення частини 5 статті 223 і частини 3 статті 131 ЦПК України щодо обов’язку учасників судового процесу повідомляти суд про причини неявки в судове засідання та наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Нормами ЦПК України, зокрема частинами 1, 5-7 ст.81 і статтями 83, 95, 175, 177 цього Кодексу, встановлений порядок надання позивачем письмових доказів, копії яких повинні бути засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. При цьому позивач повинен повідомити суд про наявність у нього чи в інших осіб оригіналів документів, копії яких надані суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються позивачем іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадків, визначених ч.9 ст.83 ЦПК України.

При подачі позову представником позивача не виконані наведені вище норми ЦПК.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року запропоновано позивачу подати до суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ст.95 ЦПК України), а також надіслати копії доказів іншим учасникам справи, згідно ч.9 ст.83 цього Кодексу. В той же строк відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Роз'яснені наслідки невиконання, передбачені ч.9 ст.83 ЦПК України.

Представником позивача ухвала суду не виконана, у зв'язку з чим суд відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК має сумніви у добросовісному виконанні цим учасником справи своїх обов'язків щодо доказів і вважає за необхідне витребувати від позивача належне засвідчені копії документів, які додані до позову та в кількості, відповідно до учасників справи. Крім того, є необхідним зобов'язати позивача повідомити про місце знаходження оригіналів таких документів і надати докази про надсилання (надання) доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 258, 260-262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин. Також, відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов'язати позивача в судове засідання 27.02.2018 року подати до суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ст.95 ЦПК України), а також надіслати копії доказів іншим учасникам справи, згідно ч.9 ст.83 цього Кодексу. В той же строк відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачу, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9ст.83 ЦПК). Якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, згідно ч.10 ст.84, п.9ч.1ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус