Ухвала суду № 72055376, 30.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2018

Справа № 320/8364/17

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Редько О.В., за участю секретаря: Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду, розташованого по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана заява надійшла до суду 09.11.2017 року.

Від відповідача 30.01.2018 року надійшов відзив на позовну заяву

Ухвалою судді від 27.11.2017 року було прийнято вищенаведений позов і відкрито провадження в справі. Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, керуючись ч.3 ст.274 ЦПК України, вирішує розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним здійснювати розгляд справи в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів,.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 26 березня 2018 року на 11-00 годин.

Витребувати від Харківського національного університету імені ОСОБА_3 (61022, м. Харків, майдан Свободи, 4; ідентифікаційний код: 02071205; телефони: 057 7051247; 057 7075255) відомості про вид і розмір академічної стипендії, призначеної студентці філологічного факультету ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату надання відповіді; щомісячні суми академічної стипендії, виплаченої студентці філологічного факультету ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період її навчання в університеті, відомості про розміри щомісячних платежів за проживання в гуртожитку і за житлово-комунальні послуги, внесених студенткою філологічного факультету ОСОБА_1 Віталіївною ІНФОРМАЦІЯ_1 за період навчання в університеті.

Витребувати від Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31; ідентифікаційний код: 39521850; адреса електронної пошти: телефони: 0619 426520, 0619 426520) відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України: про суми доходів, виплачених ОСОБА_1, та утриманих податків за період з 29.07.2017 р. по день надання відповіді; про суми доходів, виплачених ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та утриманих податків у 2017 році.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (61166, м. Харків, пр. Науки, 17-А; ідентифікаційний код: 03196593; телефони: 057 7253652, 057 7253726) відомості про те, чи призначалась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студентці філологічного факультету Харківського національного університету ім. Каразіна, зареєстрованій за адресою: 61174, м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 51 (гуртожиток №9 ХНУ ім. Каразіна), житлова субсидія в період з 29.07.2017 р. по день надання відповіді.

Витребувати від Мелітопольської державної нотаріальної контори (72313, м. Мелітополь Запорізької області, бул. 30-річчя Перемоги, 19; ідентифікаційний код: 02884196; телефон: 06192 54765) відомості зі спадкового реєстру про те, де і ким заводилась спадкова справа після ОСОБА_5.

Витребувати від Комунального підприємства «МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, місто Мелітополь Запорізької області, вул. Михайла Грушевського, 27; ідентифікаційний код: 03344958; телефони: 0619 425028, 0619 425029) копії документів, що підтверджують право власності на жилий будинок №42 по вул. Сопіна у місті Мелітополі Запорізької області, за даними інвентаризаційної справи, що зберігається в КП «Мелітопольське МЕТІ» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6