Ухвала суду № 72055325, 01.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8713/17

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

01 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Регіон-Агро Плюс» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.06.2017 року подала письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи відповідає розроблений містобудівний розрахунок «Реконструкція адмінбудинку літ. «А-4» під офісну будівлю з надбудовою на вул. Кавказькій, 9, що у м. Рівне» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?; Чи передбачено паркомісця для тимчасового перебування автомобілів відвідувачів в представленому містобудівному розрахунку та чи відповідає їх кількість державним будівельним нормам?; Чи в містобудівному розрахунку наявний розрахунок кількості відвідувачів? Якщо так, то чи відповідає він державним будівельним нормам?; Чи достатня загальна кількість машиномісць згідно функціонального призначення приміщення у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?. Просить провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.06.2017 року не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.06.2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

31 січня 2018 року матеріали адміністративної справи № 569/8713/17 з супровідним листом № 84 від 25.01.2018 року підписаним завідувачем Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 повернулись до Рівненського міського суду Рівненської області, в зв»язку з тим, що позивачем не було проведено оплату за проведення експертизи на рахунок Львівського НДІСЕ.

01.02.2018 року директор ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_4 подав письмове клопотання про повторне направлення матеріалів адміністративної справи № 569/8713/17 для проведення судової будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування заяви вказав, що відмова експерта від проведення експертизи з причини несплати ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» її вартості не відповідає дійсності. ОСОБА_3 того, зазначив, що фактично будь-яких рахунків щодо сплати вартості експертизи ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» від експертної установи не надходило, хоча ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» зобов»язався та є згідним про її оплату. В зв»язку з цим просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та повторно направити матеріали адміністративної справи № 569/8713/17 для проведення судової будівельно-технічної експертизи. До клопотання долучив оригінал квитанції про оплату експертизи № 0.0.954049146.1 від 01.02.2018 року в розмірі 9 904,00 грн.

В судовому засіданні 01.02.2018 року представник позивача – ОСОБА_1 клопотання директора ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_4 підтримала з підстав викладених у ньому, просить суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з’ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи про визнання незаконним та скасування рішення Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 17.03.2017 року № 01-м/36 «Про отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на реконтрукцію адмінбудинку літ. «А-4» під офісну будівлю з надбудовою по вул. Кавказька, 9 в м. Рівне» необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання директора ТОВ «РЕГІОН-АГРО ПЛЮС» ОСОБА_4 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в адміністративній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 106, 107, 236, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за адміністративним позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розроблений містобудівний розрахунок «Реконструкція адмінбудинку літ. «А-4» під офісну будівлю з надбудовою на вул. Кавказькій, 9, що у м. Рівне» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?;

2.Чи передбачено паркомісця для тимчасового перебування автомобілів відвідувачів в представленому містобудівному розрахунку та чи відповідає їх кількість державним будівельним нормам?;

3.Чи в містобудівному розрахунку наявний розрахунок кількості відвідувачів? Якщо так, то чи відповідає він державним будівельним нормам?;

4.Чи достатня загальна кількість машиномісць згідно функціонального призначення приміщення у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, який знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червого Хреста, 16.

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Попередити експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз, що за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, експерт несе кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 107 КАС України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В разі, якщо експерту для проведення експертизи недостатньо буде представлених матеріалів, суд роз»яснює, що в такому випадку він може звернутись до суду з обгрунтованим клопотанням для витребування судом відповідних документів від сторін по справі або інших органів, установ в яких наявні витребувані документи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд у 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5