Вирок № 72055291, 05.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.02.2018

Справа № 320/135/18

(1-КП/320/405/18)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017080140005119 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ЗО та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОК СОТ «Яблунька», буд. 47, в силу ст. 89 не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В 2015 році, знаходячись в приміщенні будинку 47 ОК СОТ «Яблунька» по вул. Інтеркультурній 2/20 в м. Мелітополі, ОСОБА_1 маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю - револьвер «Маjor - Eagle 2.5» с/н Е2VР-**41387, який згідно із висновком експерта № 2-774 від 06.12.2017, є короткоствольною переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробка якого полягає в збільшенні діаметру каналу ствола до 5 мм. та збільшення камор барабану механічним способом в результаті чого можливо встановити в барабан гільзу калібру 5,6 мм, придатний до стрільби; один патрон, який згідно висновку експерта № 2-774 від 06.12.2017 є боєприпасом - бойовим гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм, придатний о стрільби; тридцять п’ять патронів, які згідно висновку експерта № 2- 774 від 06.12.2017 є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., придатні для виконання пострілу; дев’ять патронів, які згідно висновку експерта № 2-774 від 06.12.2017 є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, діаметр куль яких зменшено до 5 мм. саморобним способом, придатні для виконання пострілу та гранульовану аморфну речовину, яка згідно із висновком експерта № 6- 581 від 27.12.2017, є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) двоосновним порохом, здатним до вибухового перетворення, загальною вагою 71 грам і продовжував зберігати вказані боєприпаси, вогнепальну зброю та вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу до 05 грудня 2017 року, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

04 січня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, в присутності захисника ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Фурманенко М.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, укладену в присутності захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СЮ номер 287743, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. ЗО та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОК СОТ «Яблунька», буд. 47, на користь держави (р/р 31116115700009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової - балістичної експертизи у розмірі 790 (сімсот дев’яносто) гривень 96 копійок, судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 790 (сімсот дев’яносто) гривень 96 копійок та судово – хімічної експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1.Полімерний спец пакет № 3048590, що містить револьвер «Маjor - Eagle 2.5» с/н Е2VР-**41387, який згідно з висновком № 2-774 від 06.12.2017 року є короткоствольною переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробка якого полягає в збільшенні діаметру каналу ствола до 5 мм та збільшення камор барабану механічним способом в результаті чого можливо встановити в барабан гільзу калібру 5,6 мм, придатний до стрільби, 17 гільз та 25 патронів, які відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2017 року, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

2.Полімерний спец пакет №0600863, що містить один мисливський патрон, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2017 року, визнаний речовими доказами та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

3.Полімерний спец пакет №3924596, що містить накольні механізми учбово-імітаційних уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.12.2017 року, визнаний речовими доказами та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4