
Дата документу 07.02.2018
Справа № 320/5466/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого — судді Урупи І.В.
при секретарі — ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови, за участю третьої особи Управління освіти Мелітопольської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час затримки,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати розпорядження № 717-к від 15.06.2017 про її звільнення з посади провідного спеціаліста управляння освіти Мелітопольської міської риди з 03.07.2017 та поновити на цю посаду з 04.07.2017.
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито і призначено судовий розгляд у загальному позовному провадженні.
У зв’язку із змінами законодавства про адміністративне судочинство суд повинен продовжувати судовий розгляд справи у порядку загального позовного провадження вже за нормами КАС України в редакції 2017 року.
Цей КАС України передбачає право відповідача на подання відзиву на позовну заяву, позивача – право на відповідь на відзив та право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, а також право третьої особи на подання пояснень щодо позову або відзиву.
Оскільки по суті справа ще не розглядалась, позивачка заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю її представника в іншому судовому засіданні за межами міста Мелітополь, проти якого інші учасники судового процесу не заперечували, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та надати сторонам і третій особі можливість скористатись вищевказаними правами, наданими їм КАС України в редакції 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162-165,205,223 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови, за участю третьої особи Управління освіти Мелітопольської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час затримки відкласти на 27.03.2018 на 14 год. в приміщенні суду по вул.Шмідта,11 в м.Мелітополі з викликом учасників судового процесу.
Роз’яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, направивши одночасно іншим учасникам справи копію цього відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов, направивши одночасно іншим учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до неї документами.
Роз’яснити відповідачу їх право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, направивши одночасно іншим учасникам справи копію заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, надати суду свої пояснення на підтримку або заперечення позову протягом 5 днів після отримання відзиву на позов, направивши одночасно їх копію іншим учасникам справи, а іншим учасникам справи роз’яснити їх право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
СУДДЯ:
Судове рішення № 72055235, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5466/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: