Ухвала суду № 72055162, 07.02.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/203/18

Провадження № 1-кс/565/43/18

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю слідчого Сильмана Б.С.,

особи, у володінні якої перебувають

речі та документи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180050000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 29.12.17 р. приблизно об 11-25 год. невідомі особи під час реєстрації рішення Вараської міської ради Рівненської області № 981 від 15.12.17 р. «Щодо дострокового припинення повноважень Вараського міського голови ОСОБА_3» використали печатку Вараської міської ради Рівненської області, що має ознаки підробки.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні секретаря Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1, а саме – гербової печатки Вараської міської ради Рівненської області, виготовленої як дублікат оригінальної печатки. Клопотання обґрунтовується тим, що в інтересах кримінального провадження існує потреба оглянути та вилучити цю річ, яка може бути використана як доказ під час встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Сильман Б.С. підтримав внесене клопотання та пояснив, що після його внесення, 05.02.18 р. на його пропозицію секретар Вараської міської ради Рівненської області надала йому на огляд виготовлений дублікат печатки Вараської міської ради Рівненської області, ним було складено протокол її огляду та виконано необхідну для потреб досудового розслідування кількість її відтисків. Разом з тим, вказана печатка слідчим не вилучалась, а така потреба продовжує існувати в інтересах повноти досудового розслідування. Він має наміри вилучити цю печатку та після виконання необхідних слідчих дій передати її на відповідальне зберігання секретарю Вараської міської ради Рівненської області, саме тому, незважаючи на проведений огляд, існує потреба у задоволенні клопотання.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий – секретар Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання слідчого, заперечення обґрунтовувала тим, що на пропозицію слідчого 05.02.18 р. надала йому можливість провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії, оглянути дублікат печатки, зробити її відтиски, а тому вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017180050000651 від 30.12.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документу.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов’язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Дублікат печатки Вараської міської ради Рівненської області, який перебуває у фактичному володінні секретаря Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1, має значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Учасниками процесу не оспорюється, що річ, до якої слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебуває у фактичному володінні секретаря Вараської міської ради ОСОБА_1

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд враховує, що особою, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, було надано можливість оглянути печатку та вчинити інші дії, необхідні для забезпечення повноти та дієвості кримінального провадження. Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення дубліката печатки, і така дія, як встановлено з його пояснень, під час огляду ним не ініціювалась у зв’язку з відсутністю на момент проведення цієї слідчої дії відповідного рішення слідчого судді.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до вказаної печатки з можливістю її вилучення, в інтересах ефективності досудового розслідування.

Річ, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення, не відноситься до речей і документів, до яких заборонений доступ, та не містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ усім слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, заступнику начальника та начальнику цього підрозділу, а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу.

Разом з тим, суду не надано документів у підтвердження створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також у підтвердження надання доручень у даному кримінальному провадженні працівникам оперативного підрозділу. За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, а також працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до дубліката печатки Вараської міської ради Рівненської області можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

Секретарю Вараської міської ради Рівненської області (м.Вараш Рівненської області, м-н Незалежності, 1) ОСОБА_1 надати слідчому слідчого відділення Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначену річ.

Роз’яснити володільцю речі – секретарю Вараської міської ради Рівненської області ОСОБА_1, що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: